法律为什么不能向不法让步?

我最近在网上看到‘法律不能向不法让步’这句话,有点不太理解。在一些事件里,感觉好像让一让也没什么大不了的,不明白为什么法律要这么强硬。想知道从法律专业角度怎么解释这个,有什么依据吗?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法律不能向不法让步”体现了法律维护公平正义、保障合法权益、维护社会秩序的核心价值。从法律概念上来说,它意味着法律要坚定地站在合法行为这一边,不能因为不法行为的干扰或威胁而退缩。


从维护公平正义角度来看,公平正义是法律的首要追求。如果法律向不法让步,就会破坏这种公平的秩序,让违法者得不到应有的制裁,守法者的权益得不到保障。比如在正当防卫的案件中,如果对于合理的正当防卫行为进行过度的限制和否定,那么就等于是让受害者再次受到伤害,这显然不符合公平正义的要求。我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这一规定就是法律不向不法让步,保护合法权益的体现。


从保障合法权益角度来讲,法律是公民合法权益的保护伞。当公民的合法权益受到不法侵害时,法律必须给予有力的支持和保护。如果法律向不法让步,就会导致公民不敢维护自己的合法权益,助长不法行为的嚣张气焰。例如在面对抢劫、盗窃等犯罪行为时,法律鼓励公民勇敢地与犯罪行为作斗争,而不是选择退缩和妥协。


从维护社会秩序方面考虑,法律是社会秩序的基石。如果法律向不法让步,社会就会陷入混乱,人们将失去对法律的信任。只有法律坚定地抵制不法行为,才能让人们相信通过法律途径可以解决问题,从而维护社会的稳定和有序。比如对于黑恶势力犯罪的打击,就是法律不向不法让步,维护社会良好秩序的重要举措。

相关问题

为您推荐20个相关问题

如何理解法不能向不法让步?

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定,有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中,遇到一些不法行为的时候,这个规定是怎么起作用的,对我们普通人来说意味着什么呢?

法为什么不能向不法让步?

我最近遇到个事儿,有人侵害我权益,我反抗时对方说法律会偏向他,我有点懵。我就想知道为啥法不能向不法让步呢?法律在这种情况下到底是咋规定的,咋保障咱守法的人呢?

法为什么不能向不法让步,正义为何不能向邪恶低头?

我不太理解在实际生活里,为啥一定要坚持法不向不法让步,正义不向邪恶低头呢?感觉有时候可能会面临一些复杂的情况,难道就不能有一些妥协吗?我想了解背后的法律原因和意义。

法是否能够向不法低头?

我就想知道在法律层面,是不是面对不法行为,法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张,那法律难道就拿他们没办法,要向他们低头吗?我特别想弄清楚这个事儿。

法是否应该向不法让步?

我遇到了个事儿,感觉有人在做不法的事,可处理的时候感觉好像有点向这种不法行为妥协了。我就想知道,从法律角度来说,法到底应不应该向不法让步呢?这方面法律是怎么规定的啊?

电影《第二十条》中提到的“法不能向不法让步”是什么意思?

看了电影《第二十条》,里面一直强调“法不能向不法让步”,不太明白这到底是啥意思。在现实生活中,这个原则是怎么体现的呢?对咱们普通人来说有啥影响呢?想了解一下具体的含义和应用。

无罪不能无刑是什么意思?

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法,不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念,对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢?希望能有人详细解释一下。

为什么要坚决反对法律面前人人平等这种说法?

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念,但看到有说法要坚决反对,我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗?我不理解为啥会有这样的反对观点,想知道从法律角度到底是怎么回事。

法律都是正义的吗?

我一直觉得法律应该是公平正义的,但最近看到一些案例,感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑,法律真的都是正义的吗?我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

为什么不禁止对被告有利的法律?

我在看法律相关内容时,看到说不禁止对被告有利的法律,我不太理解这一点。法律不是要公平公正吗,为什么会有这样的说法呢?这不会打破法律的平衡吗?我想知道背后的原因和相关依据。

能否突破法律谦抑性原则?

我在处理一些法律事务时,遇到了似乎按常规法律规定处理不太合理的情况。我就在想,在某些特殊情况下,是不是可以突破法律谦抑性原则呢?我不太清楚这个原则的限制范围和灵活性,想了解一下到底能不能突破它。

法律是否是正义的化身?

我一直觉得法律应该是公正公平的,可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲,法律能不能说是正义的化身呢?我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

如何理解结果正义和恶法非法?

我在学习法律知识的时候,看到了‘结果正义 恶法非法’这个说法。不太明白这两个概念到底是什么意思,在实际的法律实践中,它们又起着怎样的作用呢?很想深入了解一下这方面的内容。

为什么不能以暴裹挟法律?

我遇到了一些纠纷,对方想用暴力手段来影响事情的处理结果,感觉是想以此裹挟法律。我不太明白为啥不能这么做,这样做会带来什么后果呢?想了解一下背后的法律原理和依据。

法律面前人人平等的原则是怎样的?

我一直听说法律面前人人平等,但不太清楚具体是怎么回事。在日常生活中,感觉好像有些情况很难体现这一点。我想知道这个原则具体包含哪些内容,在实际法律执行中是如何落实的,能给我详细讲讲吗?

面对‘非法不犯法’该怎么回复?

有人跟我说‘非法不犯法’,我一下就懵了,不知道咋回他。我觉得这话好像不太对,但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法,该用什么样的法律知识和依据来回应呢?

如何理解坚持法律面前人人平等?

我不太理解法律面前人人平等到底意味着什么。在生活中感觉有时候好像不同的人处理结果不太一样。我想知道这个原则具体体现在哪些方面,是怎么在法律中体现和实施的,希望能有人给我详细解释一下。

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

刑法为什么禁止类推解释与禁止不利于被告人的情况?

我在学习法律知识时,看到刑法中有禁止类推解释和禁止不利于被告人的规定,不太理解为什么要这样规定。这些规定对司法实践有什么影响呢?希望了解背后的法律原理和意义。

法律面前是否人人平等?

我一直对法律面前人人平等不太理解。在生活中感觉不同身份的人处理事情的结果好像不太一样。我就想知道法律上是不是真的能做到人人平等,它具体是怎么体现的呢?