证据来源不合法能否成为依据？

在法律领域，证据来源的合法性至关重要，它直接影响着该证据能否被法庭采纳作为判案依据。所谓证据来源合法，通俗来讲，就是获取证据的方式、手段等要符合法律规定，不能通过违法违规的途径来取得证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须具备合法性、真实性和关联性这三个特性，才能作为认定案件事实的根据。其中，合法性就要求证据的收集方法、收集主体以及证据的形式等都要符合法律规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步明确，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。比如，通过非法侵入他人住宅偷拍取得的证据，或者采用暴力威胁手段逼迫他人提供的证据，这些都是典型的来源不合法的证据，是不能被法庭采纳的。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

所以，一般情况下，证据来源不合法是不能成为判案依据的。这是为了保证司法程序的公正和合法，防止通过不正当手段获取的证据影响案件的公正审判。不过，如果证据虽然在收集过程中有一些小瑕疵，但经过补正或者作出合理解释后，还是有可能被法庭考虑采纳的。