新行政诉讼法对复议机关的复议制度有什么影响？

新行政诉讼法对复议机关的复议制度产生了多方面重要影响。

首先，在被告资格确定方面有了新规定。根据新行政诉讼法第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。这一规定通俗来讲，以前复议机关维持原行政行为时，通常只有作出原行政行为的机关作为被告，现在复议机关也要和原机关一起当被告。这就增加了复议机关的责任，使其在作出维持决定时会更加谨慎，避免随意维持原行政行为。

其次，复议机关的监督责任强化。新行政诉讼法的规定促使复议机关在复议过程中更加严格地审查原行政行为的合法性与合理性。因为一旦被诉，复议机关需要对自己的复议决定负责。以前可能存在复议机关为了避免麻烦而简单维持原行政行为的情况，现在这种情况会得到改善，复议机关会更认真地履行监督职责，对原行政行为进行全面审查。

再者，对当事人权益保护更有利。在旧制度下，当事人对复议维持决定不服起诉时，只能告原行政机关，复议机关的责任相对较轻。新规定下，复议机关成为共同被告，这就使得当事人在诉讼中有更多的途径来维护自己的合法权益。复议机关和原行政机关都要对自己的行为进行举证和答辩，当事人可以从更多方面获得赔偿和救济。而且，这种制度安排也能让复议机关更加重视当事人的复议申请，提高行政复议的质量和效率。