新行政诉讼法对复议机关的复议制度有什么影响？

我最近遇到了一些行政方面的事情，可能需要申请行政复议，但是不太清楚行政复议中主体的相关规定。比如什么样的人或组织能作为申请人，哪些是被申请人，行政复议机关又是怎么确定的，希望能得到详细解答。

我最近遇到了和行政复议相关的事情，听说行政复议法有新修订。我不太清楚新修订后行政复议法文书有什么变化，想了解一下新文书的格式、内容要求等方面的具体情况，比如和旧文书比起来有啥不同，新文书有啥需要特别注意的地方。

我最近和行政机关有点纠纷，听说行政复议法修改了。我想知道新修改的行政复议法到底改了啥，这些改动对我去申请行政复议有啥影响，比如申请流程、受理范围这些方面是不是和以前不一样了，希望懂的人给讲讲。

我之前对某个行政行为申请了复议，复议结果我不满意，现在打算提出行政诉讼。但我不太清楚在这种情况下，被告到底该怎么确定。是复议机关呢，还是原来作出行政行为的机关，还是两者都有？希望了解一下相关法律规定。

我遇到了一些行政方面的纠纷，听说可以申请行政复议，想了解下新的《行政复议法》具体什么时候开始实施，这样我才能确定能不能按照新法来维护自己权益。

我最近涉及一个行政复议的事儿，听说行政复议法有变动，但不太清楚具体改了啥。我就想知道这些变动会对我现在的行政复议产生什么影响，具体有哪些方面发生了变化，会不会让我的复议流程更复杂或者更简单呢？

我之前了解过旧的行政复议法，最近听说出了新的行政复议法。我想知道新的和旧的相比，具体在哪些方面有改变呢？比如申请流程、受理范围这些，我比较关心这些变化对我们普通老百姓维权有啥影响。

我之前对一个行政行为申请了复议，但是复议结果我不满意，现在我打算提起行政诉讼。可我搞不清楚在这种情况下，到底谁应该作为被告呢？是作出原行政行为的机关，还是复议机关，还是两个一起作为被告呢？希望懂法律的朋友能给我解答一下。

我在遇到一些行政问题时，听说可以找行政复议机关或者有关上级行政机关来解决。但我不太清楚这两者到底有啥区别，在实际处理问题时该找哪个，它们之间又有怎样的联系呢？希望能有专业的解答。

我之前处理行政复议相关事情是依据旧的行政复议法，最近听说行政复议法修订了。我想了解新修订的行政复议法和旧的相比，具体在哪些方面做了改变？这些改变会对我们申请行政复议产生什么影响呢？

我想了解行政复议法新旧版本的区别。之前处理行政复议相关事情是依据旧法，现在听说出了新的行政复议法。我就想知道新的和旧的相比，在规定、流程、适用范围这些方面都有啥变化，这样之后遇到类似情况我就能清楚按什么规则来处理了。

我遇到了一个行政方面的事情，对行政决定不满意申请了复议，复议结果还是没让我满意。现在我想提起行政诉讼，但我不知道该把复议机关还是原机关列为被告，不太清楚法律上是怎么规定的，希望能得到解答。

我遇到个事儿，之前对一个行政行为申请了复议，现在结果不太满意，想走行政诉讼。但不清楚按照行政诉讼法，经复议的案件在起诉方面、被告确定方面等有啥规定，也不知道自己这种情况能不能起诉、该告谁，希望了解一下相关法律规定。

我在申请行政复议，想知道根据行政复议法，行政复议机关听取意见都有啥方式。我不清楚具体有几种，也不知道哪种对我有利，想了解清楚这些方式，以便更好地在复议中表达自己的观点和诉求。

我遇到了一个和行政机关有关的事情，不知道该选择行政复议还是行政诉讼来解决。我想了解一下这两者具体有什么区别，在什么情况下适合用行政复议，什么情况下适合行政诉讼，它们之间又存在怎样的联系呢？

我之前遇到了一个行政案件，对原行政行为不服就申请了复议，现在复议机关改变了原行政行为。我不太清楚这种情况下会有哪些法律后果，比如在后续的权利义务、责任认定方面会有什么变化，想了解一下相关的法律规定。

我遇到一个行政复议的事儿，复议过程中有个第三人。我不太确定这第三人参不参加行政复议，会不会对整个复议案件的审理有影响，所以想问问法律上是怎么规定的。

我遇到了行政方面的问题，想申请行政复议。但不太清楚行政复议机关是怎么依照行政复议法来开展工作的，比如他们受理复议申请的流程、审查的方式、作出决定的依据等方面，希望能了解一下具体情况。

我在和政府部门打交道时，对他们的一个决定不太满意。有人建议我去申请行政复议，也有人说可以直接去行政诉讼。我不太清楚这两个途径之间到底有啥关系，哪个更合适我这种情况呢？想了解清楚它们之间的联系和区别。

我在处理行政复议相关事务时，遇到了很多不太理解的地方，比如行政复议的范围界定、申请流程细节等。我想知道行政复议法对于这些方面有怎样的具体解释，好让我能更顺利地进行行政复议。