行政复议法规定的听取意见的方式有哪些？

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。

在行政复议过程中，听取意见是保障当事人合法权益、确保复议公正合理的重要环节。《中华人民共和国行政复议法》规定了多种听取意见的方式。

首先是书面审查方式。这种方式下，行政复议机关主要通过申请人、被申请人以及第三人提供的书面材料来了解案件情况，这些书面材料包括复议申请书、作出具体行政行为的依据和相关证据等。书面审查相对高效，能够快速处理一些事实清楚、争议不大的案件。比如一些简单的行政处罚案件，相关证据和事实在书面材料中清晰明了，复议机关通过书面审查就能作出判断。

其次是调查取证听取意见。复议机关会向有关组织和人员调查情况，收集证据。调查人员可以询问证人、调取相关文件资料等。通过这种方式，复议机关可以更全面地了解案件的真实情况。例如在涉及土地征收的行政复议案件中，复议机关可能会到实地进行勘查，向当地村民、村委会等了解情况，以获取更准确的信息。

另外还可以通过听证的方式听取意见。对于重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。听证就像是一场小型的“庭审”，申请人、被申请人和第三人都有机会在听证会上陈述自己的观点、出示证据、进行质证和辩论。这种方式能够让各方当事人充分表达自己的意见，增强了复议过程的透明度和公正性。比如在一些涉及公共利益的行政许可复议案件中，通过听证可以广泛听取社会各界的意见，使复议决定更加科学合理。