哪些方式不属于行政复议法规定的听取意见的方式？

在行政复议过程中，明确不属于《行政复议法》规定的听取意见的方式，首先要了解法律规定的听取意见方式有哪些。根据2023年修订的《中华人民共和国行政复议法》第六十条，行政复议机构可以通过下列方式听取意见：（一）当面或者通过互联网、电话等线上方式听取当事人的意见；（二）向有关组织和人员调查情况；（三）听取听证。这些就是法律明确规定的行政复议听取意见的方式。

那么，除了上述这些方式以外的其他方式，就不属于行政复议法规定的听取意见的方式。比如，仅通过非官方渠道传来的消息，或者没有经过正式的调查和听证程序，仅仅凭借行政复议机关内部人员的主观猜测、个人经验判断来了解情况，这些都不能算是法律规定的听取意见方式。

之所以这样规定，是为了保证行政复议过程的公正性、合法性和透明度。行政复议是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对该行政行为进行审查并作出决定的活动。只有按照法律规定的方式听取意见，才能全面、客观地了解案件事实，保障当事人的合法权益。如果采用不属于法律规定的方式听取意见，可能会导致信息不全面、不准确，影响行政复议的结果，损害当事人的合法权益。