行政诉讼应该告复议机关还是原机关？

在行政诉讼中，确定被告是告复议机关还是原机关，需要根据不同的情形来判断。

首先，我们来了解一下行政复议。行政复议就是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益，向复议机关提出重新审查该行政行为的申请。复议机关会对原行政行为进行审查，并作出维持、改变或者责令重新作出等决定。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，如果经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是因为复议机关维持了原行政行为，就意味着它认可了原行政行为的合法性，二者在这个行政行为上有共同的利害关系。比如，甲对某区市场监管局作出的罚款决定不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持了原罚款决定，那么甲若提起行政诉讼，区市场监管局和市市场监管局就是共同被告。

如果复议机关改变了原行政行为的，复议机关就是被告。这里的“改变”，通常是指复议机关改变了原行政行为的处理结果，比如减轻了处罚等。因为此时复议机关作出了一个新的、对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，所以由复议机关作为被告。例如，乙对县公安局的拘留决定不服，向市公安局申请复议，市公安局将拘留决定改为罚款，那么乙提起行政诉讼时，被告就是市公安局。

还有一种情况，如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。比如，丙对某乡政府的一项行政决定不服申请复议，复议机关在规定时间内没有给出复议结果，若丙起诉乡政府的原行政行为，被告就是乡政府；若丙起诉复议机关不履行复议职责，被告就是复议机关。

总之，在行政诉讼中确定被告是告复议机关还是原机关，要依据复议的结果以及当事人起诉的内容来判断，严格按照法律规定来确定适格的被告，这样才能保障行政诉讼程序的顺利进行和当事人合法权益的实现。