行政诉讼与行政复议的最大区别是什么？

行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的重要途径，但它们之间存在着显著的区别。

首先，从概念上来说，行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。而行政诉讼则是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和判决的活动。

在处理机关方面，行政复议由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或其设立的专门机构（如行政复议委员会）受理，本质上是行政系统内部的监督和纠错机制。行政诉讼则由人民法院受理，是司法机关对行政行为的外部监督。例如，若你对县公安局的处罚决定不服，行政复议可能向市公安局或县政府提出；行政诉讼则需向有管辖权的法院提起。

审查范围也有所不同。行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。也就是说，复议机关会综合考量行政行为在法律适用、事实认定以及裁量幅度等方面是否恰当。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，法院通常仅对行政行为是否符合法律规定进行判断，一般不审查其合理性，除非涉及明显不合理即显失公正的情况。

法律依据上，行政复议主要依据《中华人民共和国行政复议法》。该法规定了行政复议的范围、申请、受理、审查、决定等一系列程序。行政诉讼主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》，这部法律对行政诉讼的受案范围、管辖、诉讼程序、判决方式等作出了详细规定。

至于最大区别，在于二者的性质不同。行政复议属于行政系统内部的监督和救济，它由行政机关自身来处理行政争议，这种监督具有专业性和高效性，能够快速纠正行政机关内部的错误。而行政诉讼是司法对行政的监督，由中立的司法机关即人民法院来审查行政行为，其结果更具权威性和终局性，能更好地保障公民、法人和其他组织的合法权益，确保行政权力在法律轨道上运行。