信息公开行政复议普通程序与简易程序有什么区别？

信息公开行政复议中的普通程序和简易程序，在多个方面存在明显区别。

首先，适用范围不同。简易程序一般适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。依据《行政复议法》的相关规定，例如被申请人作出的行政行为适用依据正确、事实清楚，只是在程序上存在轻微瑕疵且对申请人权利义务没有实际影响的信息公开案件，就可以适用简易程序。而普通程序则适用于除了可以适用简易程序之外的其他行政复议案件。当信息公开案件涉及的情况比较复杂，比如涉及多个信息公开事项、法律适用存在争议或者事实认定存在较大分歧时，就需要适用普通程序来进行审理。

其次，审理流程有别。简易程序的审理流程相对简便快捷。在简易程序中，行政复议机构可以根据案件情况灵活确定审理方式，一般可以书面审理，也可以通过电话、网络等方式进行调查和听取意见。行政复议机构通常会指定一名行政复议人员进行审理。而普通程序的审理流程更为严格和规范。需要组成行政复议办案组进行审理，并且一般要进行全面的调查取证，可能会组织听证等程序，充分听取申请人、被申请人和第三人的意见。

再者，审理期限不同。简易程序的审理期限较短，通常自受理申请之日起三十日内作出行政复议决定。这样可以快速解决一些简单的争议，提高行政效率。而普通程序的审理期限相对较长，一般自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机构的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。