虚构项目收取保证金是否属于合同诈骗？

虚构项目收取保证金是否构成合同诈骗，需要根据具体情况来判断，不能一概而论。

首先，要明确合同诈骗罪的法律概念。根据《刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。

从主观方面来看，如果行为人在虚构项目收取保证金时，主观上具有非法占有的意图，比如根本没有打算实际履行项目，收取保证金后就隐匿行踪、挥霍资金等，那么这种行为很可能构成合同诈骗。例如，某人编造一个根本不存在的工厂建设项目，收取他人的保证金后用于个人消费，且没有任何履行项目的实际行动，这就体现出其非法占有的目的。

从客观行为来看，虚构项目本身就是一种虚构事实的欺骗手段。如果通过这种虚构行为使得他人产生错误认识，并基于这种错误认识交付了保证金，且达到了法律规定的“数额较大”的标准，就符合合同诈骗罪的客观构成要件。关于“数额较大”，根据相关司法解释及司法实践，一般有一定的金额标准，但具体数额可能因地区等因素有所不同。

然而，如果行为人虽然虚构了项目，但主观上并不具有非法占有的目的，比如是为了临时周转资金，并且有积极履行项目的准备和行动，只是因为一些客观原因导致项目未能顺利进行，那么一般不构成合同诈骗罪，可能只是普通的合同纠纷。例如，企业为了获取资金启动一个新项目，在项目筹备过程中因遭遇不可抗力因素导致项目暂停，但一直与交付保证金的一方保持沟通并积极寻求解决办法，这种情况下就不宜认定为合同诈骗。

总之，判断虚构项目收取保证金是否属于合同诈骗，关键在于行为人的主观目的以及是否符合合同诈骗罪的构成要件。