名为抵债实为买卖是否合法？

在法律层面，判断名为抵债实为买卖是否合法，需要依据多方面因素和相关法律规定来综合考量。

首先，我们要明白“名为抵债实为买卖”这种情况的本质。简单来说，就是双方签订的合同虽然名义上是用物品或财产来抵偿债务，但实际上是进行商品或财产的买卖交易。比如甲和乙签了个协议，说乙用一批货物抵偿欠甲的钱，但其实甲根本没借给乙钱，就是想买这批货，这就是典型的“名为抵债实为买卖”。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果“名为抵债实为买卖”的行为符合这些条件，那么它就是合法有效的。也就是说，如果双方都有进行交易的能力，并且是真实地想要达成买卖的目的，合同内容也没有违反法律规定和公序良俗，那么这种行为在法律上是被认可的。

然而，如果存在一些特殊情况，那么这种行为可能就不合法。例如，以“名为抵债实为买卖”的形式来逃避债务、进行非法交易或者损害国家、集体、第三人利益等。根据《民法典》中关于无效民事法律行为的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。如果双方只是为了逃避债务而假装进行抵债买卖，实际上并没有真实的交易意图，那么这种行为很可能会被认定为无效。

此外，如果在交易过程中存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以，如果一方在“名为抵债实为买卖”的过程中受到了欺诈，是可以通过法律途径来维护自己的权益的。

总之，“名为抵债实为买卖”本身不一定不合法，关键在于是否符合法律规定和双方的真实意愿。在进行这类交易时，当事人要确保交易的合法性和真实性，避免陷入法律风险。如果对交易的合法性存在疑问，建议咨询专业的法律人士。