留置是因为证据不全吗？

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我最近对留置这方面的法律规定比较关注。我想知道在实际情况中，到底什么样的案件会导致当事人被留置呢？我就是单纯好奇，想了解下具体的案件类型、涉及到哪些行为等方面的内容。

我最近了解到留置措施这个概念，心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施，是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢？我就是单纯对这个法律规定不太明白，想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我涉及到一个事情，有关部门说要对我进行留置。我不太懂这个，想知道他们对我采取留置措施，需不需要有一定的证据才行？有什么法律上的规定吗？

我看到有干部被留置了，心里有点疑惑，不清楚干部被留置是不是就代表相关部门已经掌握了足够的证据呢？我想了解下在法律层面，留置和掌握证据之间的关系到底是怎样的。

我听说有人被留置了，不太清楚留置和立案之间的关系。想知道是不是一旦被留置就代表已经立案了，这两者之间有怎样的联系和区别呢？

我听说有人被留置了，但好像没看到立案的消息。我不太明白，留置和立案之间是什么关系呢？被留置了是不是就不用立案了？我想了解一下这方面的法律规定。

我想了解下，在涉及一些案件中，如果要采取留置措施，需不需要经过检察院呢？我不太清楚这里面的流程，怕自己理解错了，想知道法律上是怎么规定的，到底要不要检察院介入。

我遇到一个事儿，相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚，他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢？还是说不用证据就能随便留置人呀？我不太懂这方面的法律规定，想了解清楚。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我在处理一些事务时遇到一个情况，有人说要留置相关人员，但我不知道是不是必须得有证据才能这么做。我想了解一下，从法律规定上来说，实施留置措施是不是一定要有证据支持呢？不然随意留置感觉不太合理。

我遇到一个情况，有人被留置了，但我觉得留置的过程不太合理。我想知道如果确实存在留置不当的情况，相关人员会不会被追责呢？我不太懂法律，希望了解一下这方面的规定。

我不太清楚留置的性质，想确认下它到底是不是刑事措施。我在新闻里看到有人被留置了，但不太明白这和刑事措施有啥关系，所以想了解一下留置在法律上到底怎么定性，它和刑事措施的区别在哪里。

我想了解一下，在法律程序里，当一个人被留置了，是不是就肯定已经立案了呢？我有点不太清楚留置和立案之间的关系，不知道被留置之后是怎样的一种法律流程，所以很想弄明白留置是不是必然和立案挂钩。

我想了解留置和立案是不是一回事。我最近听说有这两个法律程序，但不太清楚它们之间有什么不同，是在适用情形、执行主体还是其他方面有区别呢？希望能详细了解一下。

我涉及一个留置案件，不太清楚什么情况下这个留置案件不能结案。想知道是证据不足、相关人员未到案，还是有其他情况会导致不能结案，希望了解具体的不能结案的情形。