做医疗事故鉴定好吗？

做医疗事故鉴定是有诸多好处的，但也存在一定局限性，需要综合看待。

好处方面：

首先，它能客观公正地评判医疗行为。当患者或家属对诊疗过程和结果有疑问时，医疗事故鉴定可以判断医疗行为有没有过错，是不是构成医疗事故，以及确定事故等级和因果关系等关键问题。这就好比一个公平的裁判，能给医患双方一个明确的说法。例如，患者术后出现异常情况，通过鉴定就能搞清楚到底是正常术后反应还是医疗过错导致。

其次，明确责任方。鉴定结果可以清晰地划分责任，为后续的赔偿或法律程序提供依据。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，而医疗事故鉴定就是判断医疗机构及其医务人员有无过错的重要方式。

再次，促进医疗质量提升。对于医疗机构来说，鉴定结果能帮助他们总结经验，发现问题，进而改进医疗质量，预防类似事故再次发生，这对整个医疗行业的发展也是有积极意义的。

弊端方面：

一方面，鉴定结论存在一定问题。医疗事故鉴定结论是以医学会的名义发出的，不实行个人负责制，很难追究鉴定人的责任，而且不同意见难以在鉴定结论上反映出来。同时，最后的鉴定结论只写是否构成医疗事故，对医疗行为中医方是否存在过错没有鉴定，可能导致法官无法将其作为有效证据使用，浪费鉴定资源。

另一方面，鉴定组的中立性可能受影响。鉴定组的成员由医学会随机抽选，成员多是不同医院的医师，这可能使鉴定人在鉴定时偏袒医院一方，丧失鉴定机构的中立性。

总之，在面临可能的医疗事故时，是否做医疗事故鉴定需要综合多方面因素考量，结合自身实际情况谨慎决定。如果决定做鉴定，要了解相关流程和注意事项，更好地维护自身权益。