question-icon 借条上约定由欠款人承担律师费是否有效?

我借钱给别人,借条上写明要是对方不还钱,产生纠纷时律师费由他承担。现在对方真不还钱了,我打算起诉,想问问这借条上约定律师费由欠款人承担到底有没有效啊?
展开 view-more
  • #借条约定
answer-icon 共1位律师解答

在借条上约定由欠款人承担律师费是有可能有效的,但需要从多方面进行分析。 首先,从法律原理上来说,合同自由是合同法的一项重要原则。当出借人与借款人在借条上约定由欠款人承担律师费,这属于双方当事人对未来可能发生的费用承担作出的一种事先安排,本质上是一个合同条款。只要这个约定是双方真实意思的表示,不存在欺诈、胁迫等情形,并且不违反法律法规的强制性规定,那么依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。借条属于书面合同的一种,这个约定条款是具有合同效力的。 其次,在司法实践中,法院一般会尊重当事人之间的这种约定。不过,法院也会对律师费的合理性进行审查。一方面,律师费的金额要合理。如果律师费过高,明显超出了合理的收费标准,法院可能会进行调整。例如,当地律师协会通常会发布律师服务收费的指导标准,法院会参考这个标准来判断律师费是否合理。另一方面,出借人需要提供充分的证据证明律师费已经实际发生,比如与律师签订的委托代理合同、律师费支付凭证等。只有在律师费合理且实际发生的情况下,法院才会支持出借人要求欠款人承担律师费的请求。 此外,如果借条中的约定存在歧义或者约定不明确,也可能会给主张律师费带来一定的困难。所以,在书写借条时,对于律师费承担的约定应当明确具体,包括律师费的计算方式、支付条件等内容。总之,借条上约定由欠款人承担律师费通常是有效的,但最终能否得到法院支持,还需要结合具体情况和证据来判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系