question-icon 留置权是否优于债权?

我在和别人的经济往来中遇到个事儿,对方欠我钱一直不还,我这边有留置对方物品的情况。我不太清楚,在法律上留置权是不是比普通债权更有优先受偿的权利呢?想了解下相关的法律规定和依据。
展开 view-more
  • #留置权
  • #债权优先
  • #担保物权
  • #民法典
  • #优先受偿
answer-icon 共1位律师解答

在回答留置权是否优于债权这个问题之前,我们先来了解一下留置权和债权的概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,当债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。而债权则是得请求他人为一定行为(作为或不作为)的民法上权利。 根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。这表明在特定情况下,留置权具有优先于其他担保物权受偿的效力。而债权包含的范围很广,普通债权一般是没有担保的债权。当同一动产上同时存在留置权和普通债权时,留置权人就该动产优先受偿,也就是留置权是优于普通债权的。 不过,如果债权是有担保的债权,例如有抵押权、质权等,并且这些担保物权设立在留置权之前,情况就比较复杂了。但依据上述法律条文,即使有其他担保物权在先,只要动产被留置,留置权人依然优先受偿。所以,通常来说,留置权是优于债权的,但要注意这里所讲的情况都要符合法律规定的构成要件。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系