留置权是否优于债权？
我在和别人的经济往来中遇到个事儿，对方欠我钱一直不还，我这边有留置对方物品的情况。我不太清楚，在法律上留置权是不 是比普通债权更有优先受偿的权利呢？想了解下相关的法律规定和依据。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在回答留置权是否优于债权这个问题之前，我们先来了解一下留置权和债权的概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。而债权则是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。
根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这表明在特定情况下，留置权具有优先于其他担保物权受偿的效力。而债权包含的范围很广，普通债权一般是没有担保的债权。当同一动产上同时存在留置权和普通债权时，留置权人就该动产优先受偿，也就是留置权是优于普通债权的。
不过，如果债权是有担保的债权，例如有抵押权、质权等，并且这些担保物权设立在留置权之前，情况就比较复杂了。但依据上述法律条文，即使有其他担保物权在先，只要动产被留置，留置权人依然优先受偿。所以，通常来说，留置权是优于债权的，但要注意这里所讲的情况都要符合法律规定的构成要件。