留置权是最优先的吗？
我在处理一些债务和物权方面的事情，涉及到留置权、抵押权和质权等。不太清 楚在这些权利中，留置权是不是具有最优先的受偿地位。想了解一下在法律规定里，留置权是不是一定比其他担保物权优先，希望得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域中，留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
一般情况下，留置权具有优先性。依据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这就意味着，如果一个动产上同时存在留置权、抵押权和质权，留置权人可以优先从该动产的变价款中获得清偿。这主要是因为留置权人往往对留置财产付出了一定的劳务或者费用，使得留置财产得以保存或者增值，赋予其优先受偿权有助于保障交易的公平和稳定。
不过，这种优先性也并非绝对。比如在特殊情形下，如果法律另有规定，或者当事人之间存在合法有效的特别约定，可能会影响留置权的优先顺序。同时，在司法实践中，也需要综合考虑各种具体情况，以确保法律适用的公平和合理。总之，留置权通常优先，但并非在所有情况下都是绝对优先的。