《民法典》中主债务不成立时抵押有效吗？

在一些经济往来中，涉及到了担保相关的事宜。但现在主债权还没有成立，不清楚这种情况下担保合同是否还能成立。想了解具体的法律规定以及背后的原理，以便明确在这类情况下各方的权利和义务。

我最近碰到一个情况，有人想用没有房产证的房子来做抵押，我不太确定这种抵押在法律上是不是有效的。我想了解一下具体的法律规定，以及为什么会有这样的规定，希望能得到专业的解答。

在一些涉及抵押合同的经济活动场景中，常常会疑惑是否能直接给抵押合同办理赋予强制执行效力。比如在借款时签订了抵押合同，当出现还款纠纷时，想知道能否依据抵押合同直接强制执行。具体想了解抵押合同与强制执行效力之间的关系以及相关法律规定。

在一些经济往来中，经常会涉及到债权债务关系，为了保障债权的实现，有时需要设立抵押权。但不清楚具体该满足哪些条件，要走哪些流程，以及相关合同该怎么拟定等。想详细了解在民法典规定下，债权债务中设立抵押权的具体操作方法。

在涉及一些经济借贷活动中，我为别人的债务提供了抵押物做抵押。现在听说对方的主债权可能无效，我就特别担心，想知道这种情况下我的抵押权还有没有效啊，想了解这方面的具体法律规定是怎样的 。

我最近涉及到一个经济纠纷，其中涉及到最高额抵押担保的问题。我发现主债权好像并不成立，所以很疑惑这种情况下最高额抵押担保能不能成立，希望能了解清楚相关法律规定和具体的判定依据。

我之前向别人借钱，为保证能还钱，把自己的房产做了抵押，签了抵押合同。现在我已经把钱还清了，但是不清楚这个抵押合同现在还有没有法律效力，会不会对我的房产还有什么限制，所以想了解下相关规定。

我最近涉及到一个担保相关的事儿，遇到主债权不太明确的情况，心里没底。想知道这种情况下担保合同到底能不能生效，具体是怎么判断的，还想了解下相关法律依据是啥。

我最近在处理一些涉及房产的法律事务，遇到了一个问题。有一处房产已经被抵押出去了，但现在又涉及到一些纠纷，我想知道在这种情况下，这处被抵押的房产能不能进行保全啊？我就是想弄清楚法律在这方面具体是怎么规定的 。

我之前和别人签了一份主合同，同时又签了一份关于这个主合同的抵押合同用来担保。现在主合同被判定无效了，我就想知道之前签的抵押权还能不能成立呀？我不太懂这方面的法律规定，想弄清楚自己在这种情况下的权益。

我在进行一项涉及抵押的交易，签了抵押合同但后来发现抵押权好像不成立。我就想知道，这种情况下之前签的抵押合同还有效吗？我不太懂这其中的法律关系，希望能了解一下在法律上是怎么规定和判定的。

我在处理一些涉及债权的事务，对其中抵押权的问题不太清楚。我有一笔债权想要转让出去，同时这笔债权还有相应的抵押物。我想知道，按照《民法典》的规定，我把债权转让后，抵押权是不是也会同时跟着转让给对方啊？主要想弄明白这两者之间在转让上的关系。

最近在处理房屋相关事务，签了房屋买卖合同还做了抵押。但后来发现买卖合同可能无效，就很担心抵押的情况。想知道在《民法典》规定下，这种房屋买卖合同无效的情况下，抵押到底有没有效呢？对这方面法律规定不太清楚，希望能得到准确解答。

我在处理一些经济事务时，涉及到债务转让这方面。不太清楚在《民法典》的规定下，债务转让是不是一定得经过债权人同意才行。想了解这其中具体的法律要求和规定是怎样的，希望能得到准确的解释。

我最近在处理一些经济事务，涉及到抵押相关的问题。想知道按照《民法典》的规定，到底哪些财产是可以用来抵押的呢？希望能详细了解一下具体的范围，以便在实际操作中避免出现问题。

我最近在处理一些经济事务，涉及到需要签订担保合同。我不太清楚《民法典》里对担保合同是怎么规定的，想了解一下在《民法典》的框架下，担保合同到底是怎么一回事，它的具体规定有哪些，所以来问问。

我有个朋友之前借了些钱，现在确实没能力还了。他想着把自己的房子抵押给债权人，不知道在《民法典》的规定下，这种欠款人无力偿还债务的情况能不能做抵押呀？主要是想弄清楚有没有相关法律依据和限制。

我之前和别人签了借款合同，同时又签了抵押合同用来担保这笔借款。现在听说抵押合同可能无效，我就特别担心，想知道这种情况下我签的借款合同还有没有效啊？我主要就是想弄清楚抵押合同无效对借款合同效力到底有啥影响。

我在处理一些经济事务时，涉及到债权和抵押权方面的问题。不太清楚按照《民法典》的规定，债权能不能设置抵押权。想具体了解一下这其中的法律规定是怎样的，希望能得到详细准确的解答。

我在处理一些经济事务，涉及到抵押相关问题。我不太清楚在没有主债权债务的情况下，能不能去设立抵押。想了解下从法律规定上来说，这种情况到底行不行，要是不行是为什么，希望能给详细讲讲。