中途退房押金不退是否属于霸王条款？

在法律层面，要判断中途退房押金不退是否为霸王条款，需要从多个方面进行分析。

首先，我们来了解一下霸王条款的概念。霸王条款通常是指一些经营者单方面制定的，用来逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式条款。这些条款往往排除了消费者的主要权利，对消费者不公平、不合理。在房屋租赁关系中，如果房东利用事先拟定好的合同，规定中途退房押金不退，就可能涉及霸王条款的问题。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。如果房东的“中途退房押金不退”条款符合上述法律规定中的无效情形，那么就可以认定为霸王条款。

然而，并非所有的“中途退房押金不退”条款都是霸王条款。如果该条款是在双方平等、自愿、公平的基础上协商一致达成的，并且不存在排除租客主要权利、不合理加重租客责任等情况，那么该条款就是有效的。例如，房东和租客在签订合同时，对该条款进行了充分沟通和协商，租客也理解并接受了这一约定，同时该条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么它就是合法有效的，不构成霸王条款。

另外，押金在房屋租赁中一般是用于保证租客合理使用房屋及附属设施、按时支付租金等。如果租客中途退房给房东造成了实际损失，如再次出租前的空置期损失、房屋设施损坏的维修费用等，房东可以从押金中扣除相应的赔偿金额，但不能随意全部扣除。如果房东没有证据证明存在实际损失，却以“中途退房押金不退”为由拒绝退还全部押金，那么这个条款就可能被认定为霸王条款。

综上所述，判断“中途退房押金不退”是否为霸王条款，要综合考虑合同的订立过程、条款内容是否公平合理以及是否给一方造成不合理的损失等因素。当遇到此类问题时，租客可以与房东进行协商沟通，若协商不成，可以通过法律途径维护自己的合法权益。