question-icon 鉴定人员出庭作证是否必须是原鉴定人?

我遇到一个涉及鉴定的案子,法院要求鉴定人员出庭作证。我不太清楚,是不是必须得是原来做鉴定的那个人来出庭作证呢?还是说其他鉴定人员也可以代替呀?我想了解这方面的规定。
展开 view-more
  • #鉴定人出庭
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,关于鉴定人员出庭作证是否必须是原鉴定人这个问题,我们需要依据相关法律规定来解答。首先,鉴定是具有特定性和专业性的活动,原鉴定人参与了整个鉴定过程,对鉴定的材料、方法、依据以及得出结论的整个思维逻辑等各个方面最为了解。从保证庭审顺利进行和查明案件事实的角度来看,原鉴定人出庭作证是非常必要的。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定,当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。这里虽然没有明确说必须是原鉴定人,但从立法目的和实际操作来讲,通常是要求原鉴定人出庭。因为只有原鉴定人才能最准确、最详细地对鉴定意见进行解释和说明,回答当事人和法官的询问。如果不是原鉴定人出庭,可能无法清晰地阐述鉴定过程中的细节,导致庭审难以准确查明鉴定意见的可靠性和科学性。不过,在一些特殊情况下,如果原鉴定人因为不可抗力或者其他正当理由确实无法出庭的,经过人民法院的许可,也可以由其他具有相应专业知识和能力的鉴定人员出庭作证。但这种情况必须严格审查,确保替代的鉴定人员能够胜任对原鉴定意见的说明和解释工作。所以,一般情况下,鉴定人员出庭作证最好是原鉴定人,但在符合条件的特殊情形下,也可以有例外。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系