严格责任是否是无过错责任？

严格责任和无过错责任是两个容易让人混淆的法律概念，它们既有一定的相似之处，但严格来说并不是完全等同的。

首先来解释一下无过错责任。无过错责任指的是在法律规定的特定情形下，不管行为人主观上有没有过错，只要其行为造成了损害后果，就要承担相应的民事责任。也就是说，不考虑行为人主观上是故意还是过失，只要有损害事实和行为之间的因果关系存在，行为人就需要负责。《中华人民共和国民法典》侵权责任编中就有不少适用无过错责任的规定，比如第一千二百三十九条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

而严格责任呢，它强调的是在某些情况下，被告即使没有主观上的过错，也可能要对其行为的后果负责，但它又不完全排除被告的一些抗辩事由。严格责任的适用范围通常是由法律明确规定的，并且在不同的法律领域和具体案件中，其内涵和适用条件可能会有所不同。在一些国际公约和国外的法律体系中，严格责任的概念被广泛应用。

两者的相似点在于，都不要求以行为人主观上有过错作为承担责任的必要条件。然而，它们也存在区别。无过错责任的免责事由一般是由法律严格限定的，范围比较窄；而严格责任虽然也不考虑过错，但被告可能有更多的抗辩机会和事由。所以，不能简单地认为严格责任就是无过错责任。