question-icon 严格责任是否是无过错责任?

我在学习法律知识时,看到严格责任和无过错责任这两个概念,感觉它们有点相似,但又不太确定。我想知道严格责任到底是不是无过错责任,它们之间有什么区别和联系呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。
展开 view-more
  • #严格责任
  • #无过错责任
answer-icon 共1位律师解答

严格责任和无过错责任是两个容易让人混淆的法律概念,它们既有一定的相似之处,但严格来说并不是完全等同的。 首先来解释一下无过错责任。无过错责任指的是在法律规定的特定情形下,不管行为人主观上有没有过错,只要其行为造成了损害后果,就要承担相应的民事责任。也就是说,不考虑行为人主观上是故意还是过失,只要有损害事实和行为之间的因果关系存在,行为人就需要负责。《中华人民共和国民法典》侵权责任编中就有不少适用无过错责任的规定,比如第一千二百三十九条规定,占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的,占有人或者使用人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的,可以减轻占有人或者使用人的责任。 而严格责任呢,它强调的是在某些情况下,被告即使没有主观上的过错,也可能要对其行为的后果负责,但它又不完全排除被告的一些抗辩事由。严格责任的适用范围通常是由法律明确规定的,并且在不同的法律领域和具体案件中,其内涵和适用条件可能会有所不同。在一些国际公约和国外的法律体系中,严格责任的概念被广泛应用。 两者的相似点在于,都不要求以行为人主观上有过错作为承担责任的必要条件。然而,它们也存在区别。无过错责任的免责事由一般是由法律严格限定的,范围比较窄;而严格责任虽然也不考虑过错,但被告可能有更多的抗辩机会和事由。所以,不能简单地认为严格责任就是无过错责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系