过错推定原则和无过错责任原则有什么区别？

过错推定原则和无过错责任原则是民法中两种不同的归责原则，它们在多个方面存在区别。

首先，过错推定原则，通俗来讲，就是在某些情况下，先假定行为人是有过错的，如果行为人不能证明自己没有过错，那就要承担民事责任。比如在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就像是在一个事故里，先认为负责管理这个东西的人是有问题的，除非他能拿出证据证明自己没问题，不然就要对损害负责。

而无过错责任原则，是指不管行为人有没有过错，只要其行为造成了损害结果，就要承担民事责任。例如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这意味着，只要企业或者个人的行为导致了环境污染并给他人造成了损害，不管他主观上有没有故意或者过失，都要承担责任。

从适用范围来看，过错推定原则通常适用于一些特定的侵权行为，像物件致人损害等情况。而无过错责任原则主要适用于一些具有高度危险性的领域，比如环境污染、产品责任、高度危险作业等。

在举证责任方面，过错推定原则中，举证责任倒置给了行为人，行为人需要证明自己无过错。而在无过错责任原则中，受害人不需要证明行为人有过错，行为人也不能通过证明自己无过错来免责。