过错责任和无过错责任有什么区别？

过错责任和无过错责任是两种不同的归责原则，它们在法律实践中有着明显的区别。

过错责任原则，简单来说，就是在判定一个人是否需要承担法律责任时，要考虑这个人有没有过错。这里的过错包括故意和过失两种情况。故意是指行为人明明知道自己的行为会造成损害结果，还希望或者放任这种结果的发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在过错责任原则下，受害人需要证明加害人存在过错，加害人的过错行为与损害结果之间存在因果关系，才能要求加害人承担赔偿责任。我国《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这就是过错责任原则的法律依据。

无过错责任原则，是指不管行为人主观上有没有过错，只要其行为造成了他人的损害，就应当承担民事责任。也就是说，在这种原则下，受害人不需要证明加害人有过错，加害人也不能以自己没有过错为由来免除责任。无过错责任原则主要是为了保护处于弱势地位的受害人的利益，通常适用于一些特殊的侵权行为，比如产品责任、环境污染责任、高度危险责任等。《民法典》第一千二百零二条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”这就是无过错责任原则在产品责任领域的体现。

过错责任和无过错责任的区别主要体现在以下几个方面：一是举证责任不同，过错责任原则下一般由受害人举证加害人有过错，而无过错责任原则下受害人无需证明加害人有过错；二是适用范围不同，过错责任原则适用于一般的侵权行为，无过错责任原则适用于法律特别规定的特殊侵权行为；三是目的不同，过错责任原则侧重于对行为人的过错进行制裁和教育，无过错责任原则更侧重于对受害人的损失进行补偿。