法官是看证据还是看辩论？

在司法审判中，法官既重视证据，也重视辩论，二者都在案件的审理和判决中发挥着重要作用，但证据通常处于核心地位。

证据是指能够证明案件事实的各种材料，像合同、借条、视频监控、证人证言等都属于证据。证据是法官认定案件事实的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。法官通过对证据的审查判断，来确定案件的真实情况。比如在合同纠纷案件中，合同文本就是关键证据，法官依据合同条款来判断双方的权利和义务。

辩论则是指在庭审过程中，双方当事人及其代理人就案件事实、法律适用等问题发表意见、进行争论。辩论可以帮助法官更全面地了解案件情况和双方的观点。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。在辩论过程中，双方可以对证据进行质证、对法律适用发表看法。但辩论必须以证据为基础，如果一方仅仅是口头辩论，却拿不出有力的证据支持自己的观点，那么其辩论很难得到法官的认可。

总的来说，证据是法官判案的根本依据，而辩论是对证据和法律适用的进一步阐释和说明。法官会综合考虑证据和辩论的情况，依据法律规定作出公正的判决。