法官是看证据还是看辩论？

我正在经历离婚官司，有人说法官只看证据，只要证据充足就能胜诉。但我觉得实际情况可能没这么简单，想知道在离婚案件中，法官是不是真的只依据证据来判案，还有没有其他会考虑的因素呢？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我最近涉及一场官司，心里有点忐忑。感觉案子里多少有点人情因素在，比如对方和我有点亲戚关系。我就想知道，法官在判案的时候，到底会不会考虑这些人情方面的东西呢？要是会考虑，那我的案子结果会不会受影响啊？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我打官司找了律师，律师在法庭上陈述了很多意见和观点。我心里没底，不知道法官在做出判决的时候，会不会把律师说的这些意见考虑进去呢？我想知道这其中的规则和情况，希望得到专业解答。

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论，搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证，还是有其他的规则呢？我很怕因为举证问题影响辩论结果，想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

我最近遇到个官司，我觉得有些事实需要法院去调查核实，但有人说法院只看我们提交的证据，不会主动去调查。我不太明白，想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查，还是真的只看我们提供的证据呢？

我最近打官司，感觉法官有点偏袒对方，我提交了一些对自己有利的证据，感觉法官没怎么重视，而且在法庭上有时候还会打断我的发言，我就想问问法官有没有可能隐瞒证据，还剥夺当事人辩论权利啊？这合法吗？

我最近要上法庭了，心里特别没底。不知道在法庭上该怎么做，才能让法官理解我的难处，支持我的诉求。我想知道有没有什么方法或者技巧，可以让法官在审判过程中偏向我，站在我这一边呢？

我最近打官司，一直觉得自己占理，事实明摆着。可对方拿出一些证据，感觉法官很看重那些证据。我就想不明白，法官判案到底是看事实，还是只看证据啊？

我最近涉及一个民事纠纷要去法院打官司，我不太清楚在法庭上，法院主要看重的是证据，还是所谓的证明呢？证据和证明有啥区别？我该着重准备哪个？真的很担心因为没搞清楚这些影响官司结果。

我最近涉及到一个官司，听说证据认定对结果影响很大。我不太清楚法官在判案的时候，是依据什么来认定证据的，是只要提交上去的证据都能被采纳吗？还是有其他的判断标准？希望了解一下法官认定证据的具体方式。

我最近打了一场官司，我提供的证据可能不太充分。开庭的时候心里很忐忑，不知道法官面对我证据不充分的情况会说什么，会不会直接判我败诉呀？我特别想知道法官一般在这种情形下会有怎样的表达，提前有个心理准备。

我最近要打官司了，心里特别没底。身边人都说证据特别重要，可我不太清楚证据到底在打官司里起多大作用。就想问问，证据真的是决定官司胜负的关键因素吗？它为啥这么重要呢？

我最近遇到个法律纠纷，要打官司。我有点担心法官判案的时候会不会很主观，不能公正地处理。毕竟每个人都有自己的想法和偏好，我想知道从法律角度来说，法官判案会很主观吗，他们有什么约束和规范吗？

我准备去打官司了，听别人说“打官司就是打证据”，但我不太明白这是什么意思。证据真的有那么重要吗？它在打官司中到底起什么作用呢？我想了解一下证据对于打官司有多关键。

我最近打官司，感觉法官明显偏袒对方。对方说什么法官都认可，我提供的证据和说法法官却不太在意。我心里很憋屈，也不知道这种情况合不合理，我该怎么维护自己的权益呢？

我最近打官司，在庭审过程中法官突然让我补充证据，我有点懵。我不太清楚这是为什么，是我的证据不够吗？补充证据对我的案子有什么影响呢？我该怎么去补充证据才合适？

我最近涉及一场官司，在庭审过程中，既有各种证据材料，又做了庭审笔录。我不太清楚法官在判决时，主要依据的是证据，还是庭审笔录呢？想了解下这两者在法官判案过程中的重要性和作用。