行政诉讼第三人缺席有哪些法条规定？

在行政诉讼中，行政诉讼第三人是指同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。关于行政诉讼第三人缺席的规定，主要涉及以下法律条文。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。虽然该条文主要提及的是原告和被告，但对于第三人缺席的情况，也可以进行参照理解。一般来说，如果第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。

从实际影响来看，第三人缺席并不会使案件无法继续进行。法院依然会根据已经查明的事实、证据和相关法律规定来作出判决。这是因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，第三人的参与主要是为了更全面地查明案件事实，但并非是案件审理不可或缺的条件。不过，如果第三人拥有重要的证据或者对案件事实有关键的陈述，其缺席可能会使法院在认定某些事实时存在一定的困难，但这并不改变法院依据现有证据和法律进行裁判的原则。

此外，在整个行政诉讼过程中，遵循的是“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。即使第三人缺席，法院也会严格按照法定程序，对行政行为的合法性进行全面审查，综合考虑各方提供的证据和陈述，作出公正的判决。所以，第三人缺席并不必然导致案件结果的改变，但可能会在一定程度上影响案件审理的进程和对某些事实的查明。