有利于被告原则的法律依据是什么？

有利于被告原则，简单来说就是在刑事诉讼中，当出现事实认定不清、证据存在疑问等情况时，要作出对被告有利的裁决。这一原则体现了法律对被告合法权益的保护，避免冤假错案的发生。

在我国，有利于被告原则虽然没有在法律条文中直接以这样的表述出现，但有很多相关的规定体现了这一精神。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这就要求司法机关在认定被告有罪时，必须达到证据确实、充分，排除合理怀疑的程度。如果证据不满足这些条件，就不能认定被告有罪，这其实就是有利于被告原则的一种体现。因为当证据存在疑问，无法达到证明被告有罪的标准时，就要作出对被告有利的无罪判决。

其次，疑罪从无原则也是有利于被告原则的重要体现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定：“第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。”这意味着当案件存在疑问，不能确定被告是否犯罪时，要按照无罪来处理，这是对被告权益的有力保护。

此外，在量刑方面，当存在多种量刑情节或者法律条文对量刑规定不明确时，司法机关也会遵循有利于被告的原则进行量刑。比如，对于一些从轻、减轻处罚的情节，在认定和适用时，如果存在模糊地带，会倾向于作出对被告有利的判断。这体现了法律在保障社会公平正义的同时，也注重保护被告的合法权益。