存疑有利于被告原则是什么？

存疑有利于被告原则，简单来说就是在刑事诉讼过程中，当对案件事实存在疑问，且现有证据无法确凿证明被告人有罪或者罪重时，应当作出有利于被告人的认定。也就是说，在证据不充分、存在合理怀疑的情况下，要倾向于对被告人从轻、减轻处罚或者直接认定其无罪。

这一原则的法律依据主要来源于我国《刑事诉讼法》。该法明确规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定就充分体现了存疑有利于被告原则。当司法机关收集的证据不能达到确实、充分的标准，无法排除合理怀疑时，就不能认定被告人有罪。

从适用范围来看，存疑有利于被告原则主要适用于刑事诉讼领域。比如在一些案件中，对于犯罪行为是否发生、被告人是否实施了该犯罪行为、犯罪行为的具体情节等方面存在疑问，而又无法通过现有证据加以明确时，就应当遵循这一原则。

然而，这一原则也有一定的限制。它并不意味着只要存在疑问就一律作出有利于被告的认定。对于一些已经查明的事实，即使存在部分疑问，也不能随意否定。而且，这一原则仅适用于事实认定方面，对于法律适用问题，并不适用存疑有利于被告原则。法律适用应当依据明确的法律条文和司法解释，而不是根据疑问来进行有利于被告的选择。

存疑有利于被告原则是保障被告人合法权益、防止冤假错案的重要原则，但在实际应用中需要准确把握其适用范围和限制。