格式条款无效的法律依据是什么？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在生活中，我们常见的保险合同、购车合同等里面就可能存在格式条款。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：其一，具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形。第一编第六章第三节是关于民事法律行为无效的规定，比如无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效等。第五百零六条则规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。也就是说，如果格式条款存在这些情况，那么它就是无效的。

其二，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。例如，商家在合同里规定自己对产品质量问题概不负责，而消费者必须承担所有维修费用，这就不合理地免除了商家的责任，加重了消费者的负担，这样的格式条款是无效的。

其三，提供格式条款一方排除对方主要权利。比如在租房合同中，房东规定租客没有提前解约的权利，即使遇到特殊情况也不能提前搬走，这就排除了租客的主要权利，该格式条款也会被认定为无效。

此外，《消费者权益保护法》第二十六条也规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。这进一步从消费者权益保护的角度，对格式条款无效的情形进行了规定。