不溯及既往有哪些法律规定?

我遇到个事儿,有个行为发生在某部法律出台之前,现在这部法律实施了,就想知道这个事儿是按旧规定处理还是新规定处理。不太清楚法律上不溯及既往是怎么规定的,想了解下相关内容。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法不溯及既往”是一项重要的法治原则。简单来说,它指的是法律只适用于它生效后发生的行为和事件,而不适用于它生效前已经发生的行为和事件。


从理论层面来讲,法律是一种行为规范,人们只能根据现行有效的法律来安排自己的行为。如果法律可以溯及既往,就意味着人们要为过去符合当时法律规定的行为承担现在新法律规定的责任,这对人们来说是不公平的,也会破坏法律的稳定性和可预测性。


在我国,有很多法律都体现了“法不溯及既往”原则。例如《中华人民共和国立法法》第九十三条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这一规定明确了一般情况下法律不溯及既往,同时也给出了例外情形,即当新的法律规定是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益时,可以有特别的溯及既往的规定。


再比如在刑法领域,适用“从旧兼从轻”原则,这也是“法不溯及既往”原则的具体体现。《中华人民共和国刑法》第十二条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。”也就是说,原则上适用行为时的旧法,但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻,就适用新法。这样的规定既遵循了法不溯及既往原则,又充分考虑了对被告人有利的因素,体现了法律的人道主义精神。

相关问题

为您推荐20个相关问题

中国刑法不溯及既往原则是怎样的?

我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿,一个行为发生在新刑法实施前,现在被查出来了,不知道是按新刑法还是旧刑法来判,不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的,希望能得到解答。

我国民法有溯及力吗?

我在处理一些民事纠纷的时候,涉及到不同时间的法律规定。我不太清楚我国民法对于之前发生的事情有没有效力,也就是民法有没有溯及力呢?我想了解下具体的法律规定是怎样的。

我国法律是否有溯及力?

我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿,之前做了个行为,当时法律没说这事儿违法,现在新法律说违法了,那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢?我就想知道我国法律到底有没有溯及力,是怎么规定的。

刑法修正后如何进行追溯?

我不太清楚刑法修正后在追溯方面是怎么规定的。我遇到个事儿,好像涉及到的法律在修正前后不太一样,我就想知道这时候该按照哪个法律来处理,是修正前的还是修正后的,具体的追溯规则是怎样的,希望能得到专业解答。

刑法和民法关于溯及力是怎样规定的?

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿,感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事,当时的法律和现在的不一样,我不太清楚到底该适用哪个法律,所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

程序法是否溯及既往?

我在处理一个法律纠纷时,涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往,也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的,希望得到专业解答。

法律溯及力的原则如何解释?

我在看一些法律资料时,遇到了法律溯及力这个概念,不太明白它的原则到底是怎么回事。我想知道这些原则是怎么规定的,为什么要这么规定,在实际生活中有什么影响。希望能得到通俗易懂的解释。

我国刑法在溯及力上采取什么原则?

我对法律不太懂,最近在学习刑法知识,看到说刑法有溯及力这个概念,但不清楚我国刑法在溯及力上到底采取什么样的规定。想知道这个具体是怎么回事,依据是什么,希望能有专业人士解答一下。

民法是否有不溯及既往的原则?

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时,涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则,想知道在实际的法律应用中,到底是按照新的民法规定来,还是旧的规定来处理之前发生的事情。

新旧法律适用的衔接原则是什么?

我遇到个事儿,涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了,但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理,想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的,好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

新法旧法的适用原则是什么?

我遇到一个法律问题,涉及的事情发生在旧法施行时,但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题,很困惑,想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

刑法溯及力是怎样规定的?

最近在学习法律知识,对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中,到底什么时候会用到刑法溯及力,它具体是怎么判定的,是用新法还是旧法来处理之前的行为,希望能有人详细讲讲。

新法颁布后,对它生效以前所发生的事件有什么影响?

我遇到个事儿,最近有部新的法律颁布了,可我之前有一些相关的事儿发生在这部法律生效之前。我就想知道,这新法律会不会对我之前那些事儿产生影响呢?比如会不会改变之前事儿的处理结果之类的,很担心会有不利影响。

刑法是否具有溯及力?

我不太明白刑法溯及力的概念,想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢?比如说一个行为发生在旧法时期,但是审判的时候新法已经出来了,这种情况下到底是用旧法还是新法来判,我对这方面的规定很疑惑。

法的不溯及过往原则是什么?

我在处理一些法律事务时,听说了法的不溯及过往原则,但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的,在实际的法律案件中是如何应用的,对我们普通人有什么影响呢?

我国刑法在溯及力上采取什么原则?

我在学习法律知识时,对刑法溯及力这块不太理解。想知道我国刑法在溯及力方面到底采取什么样的规定呢?我就想搞清楚这个原则具体是什么,以及它会在什么情况下适用,希望能得到专业解答。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

程序法司法解释是否具有溯及力?

我在处理一个法律案件时,涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前,现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力,想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力,是怎么规定的。

新法和旧法的关系该如何处理?

我在学习法律知识的时候,遇到了新旧法律规定不一致的情况,不知道该按照哪个法律来处理问题。想了解一下在实际应用中,对于新法和旧法的关系,到底是怎样处理的,有什么具体的规则和依据吗?