法律论证的正当性标准是什么？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我想了解在司法审判过程中，面对各种法律依据、证据等，到底是优先使用哪些内容呢？比如是优先用法律条文，还是优先考虑某些类型的证据，不太清楚这里面的规则，希望能得到解答。

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论，搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证，还是有其他的规则呢？我很怕因为举证问题影响辩论结果，想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

我在一场法律纠纷中提出了抗辩，但不确定能否得到法律认可。我想知道在法律层面，判断抗辩是否成立的标准和方法是什么，有没有什么具体的要点和规则需要注意，希望专业人士能帮我解答。

我想了解在法律战当中，通常运用的武器都有哪些。我不太懂法律战具体是怎么回事，也不清楚它会借助什么样的东西来发挥作用，希望能有人给我详细讲讲。

我在处理一个法律事务时，遇到了对某个法律术语定义的争议。对方坚持他们所认为的定义是正确的，可我觉得不太合理。我就想知道，在法律层面上，一个定义到底能不能被证明呢？要是能证明，该怎么证明呢？

我涉及一个法律纠纷，现在对整个案件的处理很迷茫。想知道在法律层面上，要达到事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当这些标准，具体是怎么评判和操作的。我希望了解清楚这些，以便更好地应对自己的案件，维护自身权益。

我想知道在判断一部法律或者一个法律规定是否合理、有效时，到底有没有一个决定性的标准呢？比如在遇到一些法律争议的时候，用什么标准去衡量法的适用性和正确性，希望能得到专业解答。

我在处理一些事务时，经常听到‘法律依据’这个词，但不太明白它具体是什么意思。比如在签订合同、解决纠纷的时候，大家都会说要有法律依据。我想知道法律依据到底涵盖哪些内容，是具体的法律条文，还是也包括一些法律原则之类的，能给我详细解释一下吗？

我涉及一个刑事案件，现在对证据方面很困惑。想知道在法律上，刑事证据要达到什么样的标准才算有效，能起到证明作用。比如什么样的证据能让犯罪事实被认定，证据的可信度、关联性等方面有啥要求，希望了解清楚。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中证明标准是怎样的。听说有三个证明标准，我想了解一下具体是哪三个，它们在实际的诉讼里是怎么应用的，希望能有人给我讲讲。

我最近涉及一场民事诉讼，对于证据这方面不太懂。想知道在民事诉讼里，证明到什么程度才能让法官认可我的主张呢？比如我需要拿出多少证据、证据要多有说服力，才能算达到证明标准呀？

我在学习法律知识的时候，遇到了法律论证这个概念。对于法律论证的正当性标准不太理解，想知道在我国法律体系里，判断一个法律论证是否正当的标准究竟是怎样的呢？希望能得到清晰的解答。

我在学习法律推理相关知识时，一直搞不明白大前提到底是法律规定，还是案件事实。感觉法律规定像是一种准则，但案件事实又似乎是推理的基础。我想知道在专业的法律推理里，大前提究竟是法律还是事实呢？

我在一场涉及法律纠纷的辩论里，想用法律条文来支撑自己的观点，可不太清楚它在论据类型里到底算哪一种。我想了解一下，从法律专业角度，法律条文到底是什么论据，这样我在辩论时就能更准确地运用它来证明自己的主张了。

我涉及一个民事纠纷案件，现在对簿公堂。我不太清楚在法律上，什么样的情况会被认定为证据不足。我想知道证据不足有没有一个明确的认定标准，具体是怎么规定的，了解这些对我的案件很关键。

我遇到了一个案件，在处理过程中感觉对法律适用有点迷糊。不清楚到底怎样才算是正确地把法律运用到案件里，是要完全按照法条字面意思，还是有其他讲究？想了解下正确法律适用的标准和方法。

我在处理一些法律事务时，不太清楚法律适用的原则是什么。比如遇到具体案件，该依据什么来确定用哪部法律、怎么用。想了解一下法律适用有哪些基本原则，这些原则在实际情况中是怎么体现和运用的。

我最近要打官司，但是对证据这方面不太懂。不知道在法庭上什么样的证据才是最有效的，我该准备哪些类型的证据才能让我的诉求更有说服力呢？心里很没底，希望能得到专业的解答。