新旧政策适用时效有什么规定？

我在处理一些法律事务时，遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定，有新的一般规定和旧的规定，不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们，想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

我在学习法律知识的时候，遇到了新旧法律规定不一致的情况，不知道该按照哪个法律来处理问题。想了解一下在实际应用中，对于新法和旧法的关系，到底是怎样处理的，有什么具体的规则和依据吗？

我在处理一些法律事务时，碰到了适用的新法和旧法规定不一样的情况。我不太清楚遇到这种新旧法冲突时该听谁的，到底由哪个部门或者机构来进行裁决呢？希望能有专业人士帮我解答一下。

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我遇到个事儿，涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了，但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理，想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的，好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

我遇到一个法律问题，涉及的事情发生在旧法施行时，但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题，很困惑，想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我在处理一些法律事务时，遇到了法规适用的问题。有些情况旧法有规定，新法也有规定，而且两者内容不太一样，我就很困惑到底该用哪个。想了解一下法律上对于新法和旧法是怎么规定的，在实际应用中该如何判断适用哪部法律。

我遇到了一个行政方面的事情，涉及到新旧法律。现在不知道该用旧法还是新法来处理这个事，心里很没底。我想了解一下，在行政领域里，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断该用哪部法律了。

我在处理一些事务时，遇到了新旧条例更替的情况，不知道该适用哪个条例。新条例和旧条例在部分规定上有差异，我很困惑该怎么去正确、规范地适用它们，想了解一下具体该怎么做。

我遇到了一个以前发生的案子现在才处理，我不太清楚在法律上这种旧案是该按照以前发生时候的旧法来判，还是按照现在的新法来判呢？想知道法律上对于这个是怎么规定的。

我有个事儿比较纠结，我之前开始做了一件事，一直持续到现在，但是期间相关的法律有更新了。我就想知道，在这种行为持续的情况下，到底是按照新的法律来处理，还是用旧的法律呢？不太懂这方面的规定，希望能有人给解答一下。

我遇到一些涉及时间方面的法律问题，不太清楚法律上对于时间效力具体是怎么规定的。比如一个事件在不同时间发生，适用的法律规定可能不同，我就想知道关于时间效力到底有啥规定，能不能给我详细说说。

我想了解一下政策溯及力方面的知识。最近遇到个事儿，一项新政策出台了，涉及到我之前做的一些事，我就想知道这政策能不能管到我以前的事儿，也就是政策溯及力遵循啥原则，心里好有个底。

我遇到个事儿，涉及的情况正好赶上新旧法律交替。我不太清楚这种时候到底该用新法还是旧法，也不知道判断的依据和标准是什么，心里特别没底。想了解一下新旧法交替时，法律适用的具体原则有哪些，好确定我的事情该按哪个法律来处理。

我在处理一些事务时，涉及到相关条例的应用。但现在有新条例出台了，不太清楚新条例和旧条例到底有啥不一样。比如在某些条款规定、适用范围、处罚力度这些方面，新条例是不是有变化呀，很想弄明白。

我遇到个事儿，最近地方出台了一项新政策，可这个政策涉及到我之前已经完成的一些事儿。我就想知道，地方政策能不能管以前的事儿啊，它有没有溯及力呢？我不太懂这些，希望有人能给我讲讲。

我在处理一个法律事务时，发现涉及到的事件发生时用的是旧法，但现在已经颁布了新法。我不知道在这种情况下，到底该用旧法还是新法来解决问题，很是困惑，想了解下旧法和新法适用的规则是怎样的。

我在处理一些事务时，遇到了行政法规之间新的一般规定和旧的特别规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，担心如果执行错了会给自己带来麻烦，所以想问问遇到这种情况法律上是怎么规定的。