旧案适用旧法还是新法？

在法律领域，对于旧案适用旧法还是新法，主要遵循“法不溯及既往”原则以及“有利追溯”原则。

“法不溯及既往”原则是指法律只适用于其生效后发生的行为和事件，而不适用于其生效前的行为和事件。通俗来讲，就是不能用新制定的法律去处理过去已经发生的事情。这是因为人们在行为时只能依据当时已有的法律来预测自己行为的后果，如果用后来的新法来评判过去的行为，就会让人们无所适从，也违背了法治的公平性和可预测性。例如，在《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

“有利追溯”原则是“法不溯及既往”原则的一个例外情况。当新法对当事人更有利时，就可以适用新法。这里的“有利”包括减轻处罚、赋予更多权利等。比如在刑法领域，如果犯罪行为发生时的旧法规定的刑罚较重，而审判时的新法规定的刑罚较轻，那么就会适用新法来判决，这体现了刑法的人道主义精神和对人权的保障。《中华人民共和国刑法》第十二条就规定了从旧兼从轻原则，即中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

总之，旧案在一般情况下适用旧法，但如果新法对当事人更有利，则适用新法。这样的规定既维护了法律的稳定性和可预测性，又兼顾了公平和正义。