宅基地使用权是登记生效还是登记对抗？

在我国法律体系中，宅基地使用权的设立、变更等相关规定是理解其究竟是登记生效还是登记对抗的关键。

首先，我们需要明确几个法律概念。登记生效主义意味着权利的设立、变更等必须经过登记程序才能产生法律效力，如果不登记，相关权利就不被法律所认可。而登记对抗主义则是指权利的设立、变更等不需要以登记为生效要件，相关行为在符合其他条件时就已经生效，但如果不登记，不能对抗善意第三人。

根据《中华人民共和国民法典》第三百六十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。同时，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并没有明确规定宅基地使用权的设立以登记为生效要件。在实践中，宅基地使用权一般是基于农村集体经济组织成员的身份，通过申请审批程序而取得，自审批通过时起，权利人就合法拥有了宅基地使用权，登记并不是其设立的必要条件。

也就是说，宅基地使用权并非登记生效。当村民获得宅基地审批后，即使没有进行登记，也已经取得了宅基地的使用权。不过，登记还是具有重要意义的。一旦进行了登记，就能够产生对抗第三人的效力。比如，如果没有登记，第三人不知道该宅基地已经有使用权人，而与原权利人发生了相关交易，那么不知情的第三人可能会受到一定的保护。但如果进行了登记，第三人就应该知晓该宅基地的权利状况，此时宅基地使用权人就可以用登记来对抗第三人，保障自己的合法权益。