民事孤证不能定案原则是怎样的？

在民事诉讼中，“民事孤证不能定案原则”是一个重要的规则。简单来说，它指的是在案件里，如果只有一个证据，没有其他证据来相互印证，一般是不能仅凭这一个证据就认定案件事实的。这是因为单个证据的真实性和证明力难以确定，可能存在虚假、片面等情况。

我国虽然没有明确的法律条文直接表述“民事孤证不能定案原则”，但在司法实践和相关法律精神中有所体现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。也就是说，法官在认定事实时，需要综合考虑各种证据，不能只依据单一证据。

比如说，在一个合同纠纷案件中，原告仅提供了一份合同作为证据，而被告对合同的真实性提出质疑。此时，若没有其他证据来证明合同的签订过程、履行情况等，法院很难仅凭这份合同就认定案件事实。因为合同可能存在伪造、变造等情况，需要其他证据，如证人证言、履行合同的相关凭证等，来相互印证，形成完整的证据链，才能更准确地认定事实。

再比如，在侵权纠纷中，原告仅提供了一张现场照片作为证据来证明被告的侵权行为。但照片可能存在拍摄时间、地点不准确，或者被篡改的可能。这时就需要其他证据，如证人看到被告实施侵权行为的证言、相关部门的调查记录等，与照片相互印证，才能增强证据的证明力，让法院更有把握认定侵权事实。所以，“民事孤证不能定案原则”是为了确保司法公正，防止仅凭单一证据就错误认定事实。