民事孤证不能定案原则是怎样的？

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规则。比如什么样的证据才有效，证据要怎么提交，提交的时间有没有限制这些。希望了解一下民事诉讼法里关于证据规则的详细内容，好让我在案件中能正确处理证据相关的事。

我最近涉及一个民事案件，现在到了提交证据阶段。我不太清楚在这个民事案件里，能被法院采纳作为判决依据的证据得满足啥条件，这些证据要达到什么样的标准才合适，所以想问问民事判决对证据具体有啥要求。

我最近涉及一个民事诉讼案件，对方起诉我要求赔偿。我不知道在这个过程中，举证责任是怎么分配的。想了解一下，在民事诉讼里，民事举证一般是按照什么原则来的呢？这样我心里也好有个底，知道该做哪些准备。

我在一场民事诉讼里，不太清楚证据方面的规定。想知道《民事证据若干规定》具体内容是啥，它对证据的收集、提交、认定等方面有啥要求，遵循这些规定对我的官司有啥影响，希望懂的人能给讲讲。

我有个民事纠纷要走诉讼程序，目前手里只有一份证据。我不太清楚在民事诉讼里，仅靠这一份证据能不能让法院定案，想了解一下法律上对于这种孤证定案是怎么规定的，有没有相关依据呢？

我在处理一个民事纠纷案件，听说证据得符合三性原则才有效。但我不太清楚这三性原则具体是啥，也不知道相关法律是咋规定的。想问问，民事证据三性原则到底有啥法律规定，好让我在收集和提交证据时心里有数。

我最近涉及一个民事案件，不太清楚在这种案件里什么样的东西能作为证据。想了解一下，民事案件中都有哪些类型的证据可以被使用呢？这些证据又该怎么发挥作用呢？

我在看一些法律案例的时候，发现提到了孤证不能定案原则，不太理解这是什么意思。在实际的法律审判中，这个原则是怎么运用的呢？它有什么重要意义？希望能有人给我详细解释一下。

我在处理一个民事纠纷时，听人提到了‘谁主张谁举证’这个说法。我不太明白这到底是个什么法律原则，在实际的法律事务中是怎么应用的，对我这个纠纷有没有影响，所以想详细了解一下。

我在处理一个民事纠纷，听说有证据裁判规则，但也知道存在一些例外。我不太清楚这些例外情况具体是什么，想了解在哪些情形下不适用证据裁判规则，这些例外情况的依据又是什么，希望得到专业解答。

我最近涉及一个民事诉讼案件，对于在法庭上该如何提供证据、什么样的证据才有效完全搞不清楚。想了解下民事诉讼证据规则到底是怎样的，比如证据的种类有哪些，怎样收集的证据才合法，证据的证明力大小怎么判断等等。

我在处理一个纠纷时，遇到只有一个证据的情况。对方却想用这一个证据来定我的责，我觉得不合理。我想知道法律上对于孤证不能定案是怎么规定的，这个规定在实际案件里是怎么应用的，能帮我避免被不合理定责吗？

我涉及一个民事纠纷案件，现在对簿公堂。我不太清楚在法律上，什么样的情况会被认定为证据不足。我想知道证据不足有没有一个明确的认定标准，具体是怎么规定的，了解这些对我的案件很关键。

我最近涉及一个民事案件，对提交的证据心里没底。不知道法院到底依据什么来决定是否采信和认定这些证据。想了解一下民事证据采信认定规则具体是怎样的，比如什么样的证据更容易被认可，有哪些标准和要求等。

我有一个民事纠纷案件，目前手里只有证人愿意给我提供证言，没有其他的证据了。我想知道，在法律上，仅靠这个证人证言，能不能作为定案的依据呢？我心里没底，就怕最后官司输了。

我有一个纠纷，目前手里只有证人证言作为证据。我不太清楚仅靠这个证人证言，在法律上能不能认定事情的真实情况。我担心这个证据不够有力，想了解一下相关法律规定，看看它是否能起到认定事实的作用。

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。