法律溯及力采取什么原则？

法律溯及力，简单来说就是一部新的法律能不能管它生效以前发生的事情。如果能管，就说明这部法律有溯及力；要是不能管，就没有溯及力。

在我国，法律溯及力主要遵循以下原则：

首先是从旧原则。这个原则的意思是，不管新法律是怎么规定的，对于它生效以前发生的事情，一律按照旧的法律来处理。这是因为人们在行为发生的时候，是依据当时的法律来安排自己的行为和预期后果的，如果用新法律去约束过去的行为，可能会让人们感到不公平。比如，旧法规定某行为合法，行为人基于此实施了该行为，之后新法规定该行为违法，若按从旧原则，该行为仍按合法处理。

其次是从新原则。就是对于新法律生效以前发生的事情，都按照新的法律来处理。不过这种原则用得相对少一些，因为它可能会破坏人们对旧法的信任和预期。例如，某行为在旧法下不构成犯罪，但新法律将其规定为犯罪，按照从新原则，该行为就会被认定为犯罪。

还有从旧兼从轻原则。这是我国目前刑事法律普遍采用的原则。它是以从旧原则为基础，一般情况下，对新法律生效以前的行为适用旧法律。但是，如果新法律规定的处罚比旧法律更轻，那就适用新法律。这样既维护了旧法的稳定性和人们的预期，又体现了人道主义精神和对被告人有利的原则。比如，旧法规定某犯罪行为的量刑是3 - 5年有期徒刑，新法律规定该犯罪行为的量刑是1 - 3年有期徒刑，那么对于新法律生效前发生的该犯罪行为，就适用新法律量刑。

最后是从新兼从轻原则。它是以从新原则为基础，通常对新法律生效以前的行为适用新法律。但如果旧法律规定的处罚比新法律更轻，就适用旧法律。不过这种原则在我国使用得较少。

《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这就从立法层面确立了法律溯及力的一般原则是不溯及既往，同时也为特殊情况下的溯及既往留下了空间。