犯罪证据确凿，公安为什么不立案？

在我国法律体系下，当我们认为存在犯罪事实且证据确凿时，期望公安机关立案处理是很正常的想法。然而，即便看似证据确凿，公安机关不立案也可能有多种合理原因。

首先，我们需要理解立案的法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

这意味着，虽然有证据显示可能存在犯罪行为，但如果犯罪事实显著轻微，按照法律规定不需要追究刑事责任，公安机关是可以决定不立案的。比如一些轻微的违法行为，虽然构成了一定的危害，但尚未达到需要动用刑事诉讼程序来处理的程度。

另外，管辖问题也是影响立案的重要因素。不同的犯罪案件可能由不同地区、不同级别的公安机关负责管辖。如果报案的公安机关发现该案件不属于自己的管辖范围，也不会直接立案，而是会告知报案人向有管辖权的机关报案。

此外，证据的有效性和关联性也需要经过严格审查。有时候，当事人自认为确凿的证据，在公安机关看来可能并不足以支持立案。例如，证据可能存在来源不合法、真实性存疑或者与犯罪事实缺乏直接关联等问题。只有经过公安机关的专业审查，认为证据确实能够证明有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时，才会予以立案。

如果遇到公安机关不立案的情况，报案人可以根据上述法律规定，要求公安机关说明不立案的理由。如果对理由不服，可以申请复议。也可以向人民检察院提出申诉，人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由，并对理由进行审查，如果认为理由不成立，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。