失窃且未结案的车辆是否有代位求偿权？

代位求偿权，通俗来讲，就是在保险事故中，保险公司在向被保险人赔偿损失后，取代被保险人的地位，向造成保险事故的第三方责任人请求赔偿的权利。在车辆失窃且未结案的情况下，车辆是否有代位求偿权需要分情况来看。

首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

如果车辆是因为第三方的过错导致失窃，比如停车场管理不善，未能尽到安全保障义务，致使车辆被盗，那么在这种情况下，车主向保险公司申请赔偿后，保险公司在赔偿了车主的损失后，就可以代位行使车主向停车场等责任方请求赔偿的权利。也就是说，此时车辆存在代位求偿权。

然而，如果车辆失窃是由于一些无法确定明确第三方责任人的原因，例如车辆在公共道路上正常停放时被盗，目前还没有找到盗窃者，案件未结案且无法确定其他第三方责任，那么就不存在明确的“第三者对保险标的的损害”情况。在这种情况下，保险公司一般无法行使代位求偿权。但车主依然可以依据与保险公司签订的保险合同，在符合保险条款约定的情况下，向保险公司申请赔偿车辆损失。

总之，车辆失窃且未结案时是否有代位求偿权，关键在于能否确定造成车辆失窃的第三方责任人。如果有明确的第三方责任，那么代位求偿权可能适用；若无法确定第三方责任，就不存在代位求偿的基础，但车主仍可寻求保险合同约定的赔偿。