公文副本是否具有效力？

最近签了一份合同，只有复印件，担心在法律上不被认可。想知道在哪些具体情况下复印件合同能被认定有效，以及它和原件在法律效力上有啥区别。

我最近在处理一些合同相关的事务，手上只有合同的复印件，不知道这个复印件能不能当作有效的合同来用。我想了解下复印合同在什么情况下是有效的，和原件的效力有没有区别。

我最近在处理一些合同相关的事务，手上只有合同的复印件，不知道这份复印件能不能在法律上起到作用。我想了解下合同复印件在哪些具体情况下是有效的，以及和原件的效力差别在哪。

我最近在处理一些事务，涉及到一些文件的复印件，我不太清楚复印件在法律上到底有没有效力。比如在合同纠纷或者其他一些需要提供证据的情况下，复印件能不能被认可。想知道具体在哪些情况下复印件是有效的，哪些情况下又是无效的。

在工作中涉及到合同和公文相关事务，不太清楚二者界限，想弄明白合同到底算不算公文，是想从法律角度搞清楚它们之间的区别和联系，以便在实际操作中能准确区分和处理相关文件。

我看到一些政府部门发的红头文件，不太清楚这些文件到底有没有法律效力。如果有，是在什么范围内有效呢？我有点担心自己不小心违反了红头文件的规定会有麻烦，所以想了解下红头文件的法律效力到底是怎样的。

我手里有一份公文的复印件，不知道在处理一些事情时它有没有法律效用。这份公文原件在别的部门存档，我没办法拿到，只能用复印件。我就想了解下，复制的公文在法律上到底有没有用，能不能作为有效依据呢？

我手里有一些电子资料的复制件，原件在别人那里。现在因为一些事情需要用到这些资料，不知道复制的电子资料能不能和原件起到一样的作用。我想了解下，在法律上复制电子资料和原件到底有没有同等效力呢？

我在工作中拿到了一份公文的复制本，不确定它是否和原本一样具有法律效力。在一些需要依据公文办事的场景下，我担心使用复制本会出现问题，所以想问问公文复制本到底有没有法律效力呢？

我手里有一份文件的正本复份，不太清楚它在法律上有没有效力。这份文件涉及到一些权益问题，如果它没效力，那我可能就麻烦了。我想知道从法律角度来说，正本复份到底有没有法律效力呢？

我在处理一些法律事务时，接触到了规范性法律指导文件。但我不太清楚它在实际中到底有多大的效力，是具有强制执行力，还是仅作为参考？在法律适用过程中，它和正式的法律法规相比，处于什么地位呢？希望能得到专业解答。

我在处理公文时遇到了命令类公文，不太确定这类公文需不需要加盖公章。之前处理其他类型公文时都有明确要求，但命令公文比较特殊，不知道有没有不同规定。想了解一下在法律层面，公文中的命令到底需不需要盖公章呢？

我收到了一份行政机关的密文，不太清楚这份密文到底有什么作用。它能不能作为办事的依据呢？会不会有强制力？我很想了解行政机关密文具体有哪些法律效力，以便更好地处理相关事务。

我在一场纠纷里有份书面证据，可原件弄丢了只有复印件。我担心没有原件这证据就不被认可，想知道书面证据认定是不是一定得有原件，复印件在法律上到底有没有用啊？

我最近办事时遇到个问题，相关部门说电子证照不能用，必须要纸质的。但我觉得现在电子证照很方便，而且到处都在推广。我想知道在法律上，电子证照和纸质证照是不是有同等的效力呢？

我手里有一份文件的正本复份，现在涉及到一些法律事务，需要用这份文件作为证据。我不太清楚正本复份和原件在法律上是不是具有一样的效力，担心这份正本复份不能起到和原件相同的作用，所以想了解一下相关的法律规定。

我手里有一份文件的扫描件，但是对方说扫描件不算数，必须要原件。我不太懂，想问问扫描件和原件在法律上是不是有同等的效力啊？要是没有的话，差别在哪里呢？

我收到了法院的判决书，上面写着是副本，我不太明白正本和副本到底有啥不一样。这会不会影响判决书的效力？在实际使用中，正本和副本各自有什么用途呢？我想了解清楚这些区别。

我手上有一份文件，上面的签字是复印的。现在这份文件涉及到一些权益问题，我不知道这个复印的签字有没有法律效力，能不能起到和原始签字一样的作用，所以想咨询下相关法律规定是怎样的。

我在处理一些文件相关事务时，总是分不清规范性文件和非规范性文件。不知道它们到底在哪些方面存在不同，比如效力、适用范围之类的，希望能得到详细的解答。