行政复议法规定的听取意见方式有哪些？

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。

在行政复议中，听取意见是保障申请人和其他参与人合法权益、确保复议公正合理的重要环节。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关听取意见的方式有多种。

首先是书面审查。复议机关通过审阅申请人提交的行政复议申请书、相关证据材料，以及被申请人作出具体行政行为的依据和其他有关材料，对案件进行全面的审查。这是一种较为常见的方式，它可以让复议机关初步了解案件的基本情况、争议焦点等。例如，申请人在申请书中详细阐述了对行政行为的不满及理由，并附上了相关的证据，复议机关通过仔细阅读这些书面材料来判断行政行为是否合法、合理。

其次是调查取证。复议机关可以向有关组织和人员调查情况，听取他们的意见。这可能包括询问案件的证人、与相关部门进行沟通等。比如在一些涉及行政处罚的复议案件中，复议机关可能会向作出处罚决定的行政机关的工作人员了解具体的执法情况，也可能会向案件中的其他相关人员如现场目击者等了解情况，以获取更全面、准确的信息。

再者是听证。对于重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。听证就像是一场小型的“法庭审判”，申请人、被申请人和第三人都可以参加，在听证过程中，各方可以陈述自己的观点、提供证据、进行质证和辩论。这种方式能够让各方充分表达自己的意见，也有助于复议机关更直观地了解案件的实际情况，作出更公正的复议决定。

另外，复议机关还可以通过座谈会、论证会等方式听取意见。在一些专业性较强的复议案件中，复议机关可能会邀请相关领域的专家、学者参加座谈会或论证会，听取他们对案件涉及的专业问题的意见和建议，从而为准确判断行政行为的合法性和合理性提供参考。