行政诉访审理的重点是什么？

行政诉访是指当事人对行政行为有异议，通过诉讼和信访等途径来表达诉求，寻求解决问题。行政诉访审理重点是法院在处理这类案件时着重关注和审查的内容。

首先，行政行为的合法性是审理的核心重点。这包括行政机关作出行政行为是否有明确的法律依据，是否在其法定职权范围内行事。比如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。如果行政机关超越了自己的权力范围作出决定，那么这个行政行为就可能被判定为不合法。例如，某个街道办事处无权作出征收土地的决定，若其作出了这样的决定，就属于超越职权，该行政行为不合法。

其次，行政行为的合理性也会受到审查。虽然行政机关在法定范围内有一定的自由裁量权，但这种权力的行使必须合理、公正。当行政行为明显不合理，对当事人的权益造成较大损害时，法院也会进行干预。比如，行政机关对轻微违法行为作出过重的处罚，就可能被认为不合理。这也是遵循公平、公正的法律原则。

再者，程序正当性是不可忽视的重点。行政机关作出行政行为必须遵循法定的程序，包括告知当事人权利、举行听证等。《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律对行政程序有明确规定。如果行政机关违反程序规定作出行政行为，即便实体决定本身可能正确，也可能被判定无效。例如，在作出吊销营业执照的行政处罚前，没有依法告知当事人有要求听证的权利，那么该处罚决定可能会因程序违法而被撤销。

另外，证据的充分性和真实性对于判断行政行为是否合法合理至关重要。行政机关需要提供充分的证据来证明其行政行为的正确性。法院会审查证据的来源是否合法，证据是否能支持行政机关的主张。如果行政机关提供的证据不足，那么其行政行为就可能面临被否定的风险。

最后，当事人的诉求和权益保护也是审理的重要方面。法院会关注当事人提出的合理诉求，并依据法律规定保障当事人的合法权益。当行政行为侵犯了当事人的合法权益时，法院会根据具体情况作出相应的判决，以实现对当事人权益的救济。