不适用自认的四种情形是什么？

在打民事官司时，经常会遇到一方对另一方提出的一些对自己不利的说法或主张好像是默认了的情况，不太清楚这在法律上是不是有专门的说法。想了解下这种在民事诉讼里一方承认对自己不利事实的行为具体在法律上是怎么定义的，有哪些相关规定和影响。

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说有人会伪造证据，我担心对方也这么做。我想了解一下，在民事诉讼里，到底哪些情况算是构成伪造证据呢？知道这些后，我就能在诉讼中多留个心眼，保护自己的权益了。

我在处理一个纠纷的时候，不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些，想了解一下相关的法律规定和具体情形，这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

我最近涉及一个法律纠纷在打官司，听说有些事实当事人不用举证证明。我不太清楚具体是哪些事实，想了解一下，这样在诉讼过程中，我就知道哪些情况不用费劲去收集证据了，希望能得到详细解答。

我请了个特别授权律师打官司，在法庭上律师承认了一些事实。我有点担心，不知道这种情况下律师承认事实能不能构成法律上说的自认呀？这会不会对我的案子有不利影响，想了解下相关法律规定是怎样的。

我最近打官司，在法庭上我提交了一系列证据，可被告不管什么证据都一概不承认。我很担心这样会影响审判结果，也不知道该如何应对这种情况。我想了解一下，在法律上遇到被告这种行为该怎么处理？

我最近遇到一个事儿，在一场纠纷里需要有人出来作证。我知道不是随便谁都能当证人的，可我不太清楚具体哪些人不能作证人。我担心找错了人，到时候证人资格不被认可，所以想了解一下法律上规定不能作证人的人员范围。

我最近要参加一个庭审，不太明白庭审里的自认和陈述到底是啥意思。自认是自己承认就算数吗？陈述又要注意些什么呢？我担心在庭审中因为不了解这些，说错话或者做错事，影响案件的结果，想弄清楚它们的具体含义和区别。

我最近涉及一个法律纠纷，在整理证据时，不太清楚到底什么样的证据是不能被法院当作定案依据的。我担心自己准备的证据可能不符合要求，想了解一下相关法律规定，以便准确地准备对自己有利的证据，避免浪费时间和精力。

我最近要打官司，听说诉讼要讲究诚信。但我不太清楚诚信诉讼具体都有哪些要求，法律上是怎么规定的，违反了又会怎样。希望能了解一下当事人诚信诉讼的相关法律规定，好让自己在诉讼过程中不犯错。

我最近涉及一个民事诉讼案件，在庭审过程中，对方承认了一些对他不利的事实。我不太清楚这在法律上算什么，也不知道后续会有什么影响。想了解下民事诉讼法里自认是怎么一回事，有哪些具体规定，对案件走向会产生什么作用呢？

我在一个案件里，有个和案件相关但不是当事人的人，对某些案件事实表示认可。我不太清楚，他这种认可在法律上能不能当作自认来用，这样对案件结果影响挺大的，所以想了解下法律是怎么规定这种情况的。

我在一场纠纷里准备打官司，听说有七种证据不用举证。但我不太清楚具体是哪七种，要是能知道这些，打官司的时候我就不用费劲去收集相关证据了，想问问具体是哪七种证据不用举证。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有些情况是不用自己举证的。但我不太清楚具体是哪些情况，想知道法律上规定的无需举证的情形有哪些，这样我就能看看自己的案子里有没有符合的，心里也能有个底。

我在和别人进行交易时，听说有善意取得这个概念，也知道有些情况不适用善意取得。我想具体了解一下，善意取得不适用的四种情形到底是啥，这样在以后的交易中我能心里有数，避免不必要的麻烦。

我最近遇到个事儿，打官司的时候有证人给我作证，可法官说证人证言不采信。我就想知道，到底啥情况下证人证言会不被采信呢？我想了解清楚这些理由，看看我的情况是不是符合。

我在一场官司里，对方对某个事实明确表示承认了，可法院最后却没有采信这个自认。我不太明白，法院这样做是不是违反了辩论原则啊？我想知道在法律上这种情况是怎么规定的。

我在处理一个民事纠纷，听说有证据裁判规则，但也知道存在一些例外。我不太清楚这些例外情况具体是什么，想了解在哪些情形下不适用证据裁判规则，这些例外情况的依据又是什么，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了关于免证事实的问题。不太清楚在法律上，哪些情况属于免证事实，以及相关的规定是怎样的。想了解一下免证事实具体的法律规定内容，以便更好地处理事情。

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在哪些情形下会出现这种情况，想知道民事诉讼中举证责任倒置具体有哪四种情形，这样能帮助我更好地应对这个案子。