法条竞合与想象竞合是什么？

法条竞合和想象竞合是刑法学中两个重要的概念，它们在司法实践和理论研究中都具有重要意义。下面我们来分别详细解释这两个概念。

首先说法条竞合。法条竞合指的是一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，而排除其他法条适用的情况。简单来说，就是一个行为触犯了多个法律条文，但这些条文之间存在包容或者交叉关系，最终只能按照一个条文来定罪量刑。例如，我国《刑法》中规定的诈骗罪和合同诈骗罪。合同诈骗罪实际上是诈骗罪的一种特殊形式，当一个人通过签订合同的方式实施诈骗行为时，既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件，这就出现了法条竞合。在这种情况下，根据特别法优于一般法的原则，通常会适用合同诈骗罪的条文来定罪量刑。

接着说想象竞合。想象竞合是指一个行为触犯了数个罪名的情况。也就是说，行为人只实施了一个行为，但这个行为同时侵犯了多个不同的法益，符合多个罪名的构成要件。例如，张三为了杀害李四，向李四所在的人群中投掷炸弹，结果不仅炸死了李四，还炸伤了其他几个人。张三的这一个投掷炸弹的行为，既触犯了故意杀人罪，又触犯了爆炸罪，这就是想象竞合。对于想象竞合，通常按照从一重罪处罚的原则来处理，也就是选择处罚较重的罪名来定罪量刑。

综上所述，法条竞合和想象竞合虽然都表现为一个行为触犯多个法条或者罪名，但它们之间存在明显的区别。法条竞合主要是由于法条之间的逻辑关系导致的，而想象竞合则是因为一个行为侵犯了多个不同的法益。在司法实践中，准确区分这两个概念，对于正确定罪量刑具有重要意义。