我国行政诉讼法规定对行政案件实行什么？

我国行政诉讼法规定，对行政案件实行一系列重要的制度和原则，以下为您详细介绍：

首先是人民法院依法独立行使行政审判权原则。这意味着人民法院在审理行政案件时，不会受到行政机关、社会团体和个人的干涉。就好比一场公平的比赛，法院是公正的裁判，不会被外界因素干扰而做出不公正的判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四条明确规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

其次是以事实为根据，以法律为准绳原则。法院在审理行政案件时，要全面、客观地查明案件事实，就像侦探查案一样，把事情的来龙去脉搞清楚，然后依据相关的法律规定来做出裁判。这一原则确保了判决的公正性和合法性。

再者是合法性审查原则。人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。也就是说，法院重点关注行政机关做出的行政行为有没有违反法律规定。比如行政机关做出的处罚决定，法院会审查该处罚是否有法律依据、程序是否合法等。这一原则在《行政诉讼法》第六条中有明确规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”

另外还有合议、回避、公开审判和两审终审制度。合议制度是指由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭来审理案件，大家一起讨论，避免一个人判断可能出现的偏差。回避制度是为了保证审判的公正性，如果审判人员与案件有利害关系等情况，就需要回避，不能参与案件的审理。公开审判是指除了法律规定的特殊情况外，案件的审理过程和判决结果都要向社会公开，接受公众的监督。两审终审制度则是指一个行政案件经过两级人民法院的审理就宣告终结，当事人不能再就同一案件继续上诉。

此外，当事人在行政诉讼中的法律地位平等原则也很重要。不管是作为原告的公民、法人或者其他组织，还是作为被告的行政机关，在诉讼中的法律地位是平等的，都享有平等的诉讼权利和义务。