什么是轻口供重证据、疑罪从无？

最近在看一些法律新闻，老是看到“疑罪从无”这个词，不太明白到底啥意思。自己对法律知识了解得不多，就想弄清楚这个概念到底是怎么回事，在什么情况下会用到，能给详细讲讲不？

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我最近听说了刑事案件里有个疑罪从无的说法，不太明白这到底是啥意思。我就想知道这个原则在实际的刑事案件中是怎么体现的，它有啥作用，依据是啥。谁能给我详细讲讲呀？

我在了解法律知识的时候，看到了疑罪从无和无罪推定这两个概念，感觉它们有点相似，但又不太一样。我想知道这两者具体的区别是什么，在实际的法律应用中又有哪些不同的体现呢？

我被牵扯进一个案子，我一直没承认指控，但警方好像还是要给我定罪。我想知道在法律上，零口供到底能不能定罪，具体有什么规定呢？我不太懂这些，心里很慌，希望能弄清楚。

我想知道在实际的司法过程中，如果遇到证据不充足，无法确定嫌疑人是否犯罪的情况，疑罪从无原则是怎么应用的，它的法律依据具体是哪些，能给我详细说说吗？

我一直不太清楚在咱们国家的法律体系里，有没有确立无罪推定原则。我之前听说过这个概念，但不知道实际法律中有没有明确体现。我想了解一下我国法律到底有没有确立这个原则，能给我详细说说吗？

我最近在看一些法律案例，里面提到了疑罪从无和有罪推定，不太明白这两个概念到底是什么意思。想知道在实际的法律审判中，它们是怎么运用的，对案件的结果会有怎样的影响，能不能给我解释一下这两个概念呀？

我在看一些法律案例的时候，经常听到‘疑罪从无’这个词，不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中，这个原则是怎么运用的呢？它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢？我希望能有个详细的解释。

我在看一些法律相关的新闻时，听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法，但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的，它们有什么区别，在实际的司法审判中又是怎么应用的呢？

我涉及一个刑事案件，在处理过程中，我发现口供和证据都很重要，我不太清楚在法律判定上，到底是以口供为主，还是以证据为主呢？想了解下这方面的法律规定。

我涉及一起案件，目前我没认罪也就是零口供状态。我想知道在这种情况下，司法机关要给我定罪，对证据有啥要求呢？我不太懂法律，就怕证据方面有不严谨的地方影响结果，所以想了解清楚。

我在看一些法律案例的时候，发现提到了孤证不能定案原则，不太理解这是什么意思。在实际的法律审判中，这个原则是怎么运用的呢？它有什么重要意义？希望能有人给我详细解释一下。

我在了解法律知识时，看到无罪推定和疑罪从无这两个概念，感觉有点混淆。想知道它们到底有啥区别，在实际的司法过程中，这两个概念是怎么应用的，对当事人又会有什么不同的影响呢？

我在看一些法律新闻的时候，经常会看到‘犯罪事实供认不讳’这样的表述，不太理解这到底是什么意思。想知道从法律角度来讲，它有怎样的定义和影响，在实际的司法过程中是如何认定这种情况的呢？

我想弄清楚在咱们国家的司法实践里，对于那些证据不太充足、存在疑问的案子，到底是按照疑罪从无处理，还是疑罪从轻处理呢？我不太懂这两个概念的区别，也不知道实际中是怎么执行的，希望能有人给我讲讲。

我在了解司法相关知识时，对疑罪从无原则很感兴趣。我想知道在实际的司法过程中，到底该怎么去贯彻这个原则呢？是在证据收集阶段就有要求，还是在审判环节更关键？希望能得到详细解答。

我在看一些法律案例的时候，看到了有罪从疑和疑罪从无这两个说法，不太明白这是什么意思。我想知道在实际的司法过程中，这两个原则是怎么应用的，它们对于案件的判决会产生什么样的影响呢？

我最近在看一些法律案例，发现有的案子证据不太充足。我就想知道，在中国的法律体系里，有没有疑罪从无这个原则呢？要是一个案子证据不足，不能确定嫌疑人有罪，会怎么处理呀？

我在看一些法治节目时，看到有的案件证据不太充足，最后嫌疑人被无罪释放，说是依据疑罪从无原则。我不太确定中国法律里是不是真有这个原则，想了解一下，它在我国法律中是怎么体现的呢？