已上审委会的案件又有新的证据该怎么办？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

之前有个案子，已经有了判决结果，现在又找到了新证据，感觉这个新证据能说明被告无罪。想知道这种情况下，法院一般会怎么判啊？是直接根据新证据改判，还是有其他复杂的流程 ？

我的案子被发回重审了，之前已经提交过一些证据。现在我有点拿不准，重审的时候需不需要重新提交一遍这些证据呢？还是只提交新发现的证据就行？我怕不重新交，法院那边会不会不认之前的证据，想了解清楚这方面的规定。

我有个民事案子在法院审理，听说有些案子会提交到审判委员会讨论。我就想知道，什么样的民事案件才会被提交到审委会呢？是案件金额大，还是情况特别复杂，或者有其他的条件？我很关心这个，想弄清楚。

我有个官司到二审阶段了，我这边找到了新的证据能影响判决结果。但我不太清楚程序，不知道在二审开庭的时候能不能直接把新证据提交上去，会不会不被接受呀，所以来问问。

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我有个案子要上审委会了，心里有点没底。不知道案件上审委会到底是好事还是坏事，上了审委会会对案件结果产生怎样的影响呢？很担心会影响最终的判决结果，想了解一下这方面的情况。

我涉及一个刑事案件，现在案子发回重审了。我不太清楚在这个阶段，检察院还能不能补充新的证据。我担心如果检察院可以补充新证据，会不会对我不利，所以想了解下法律在这方面是怎么规定的。

我在打官司的过程中，听说审委会给出了一个建议。我不太清楚这个建议的效力，它能不能直接就作为最终的决定呢？我很担心这个建议会对案件结果有决定性影响，想了解一下法律上对于审委会建议的性质和作用是怎么规定的。

我涉及一个案子，法院的审委会给出了建议。我不太清楚这个建议在法律上的效力，它能不能直接作为最终的决定呢？我很担心自己的权益问题，想知道法律对此是怎么规定的。

我涉及一个案子，公诉机关已经起诉了，但现在又出现了新证据。我不知道这新证据会对案子有什么影响，也不清楚接下来该走什么程序，是公诉机关直接用新证据继续审，还是有其他规定？想了解下相关的法律处理办法。

我有个案子进入了二审，听说审委会一般不会将案子发回重审。我不太明白这是为啥，发回重审不也是一种处理方式吗？我想了解下审委会不得发回重审背后的法律原因和考量是什么，这样对我的案子走向也能有个大概判断。

我有个案子在审理过程中，感觉可能会涉及改判。我不太清楚在法律程序里，改判案件是不是一定要提交到审判委员会讨论呢？想了解下这方面的规定，心里好有个底。

我有个案子进入了再审程序，可我不知道在这个阶段该怎么举证。之前一审二审的举证方式感觉不太适用了，我不清楚再审举证有啥特殊要求，要举哪些证据，提交证据的时间和方式又是怎样的，希望有人能给我讲讲。

我有个官司，审委会都已经讨论完了。可这时候我突然发现了新的证据，这个证据对我的案子很关键。我不知道现在该怎么处理这个新证据，是要重新提交给法院吗？会对之前审委会的讨论结果有影响吗？

我有个官司到二审了，现在发现了新的证据，这个证据对案件结果影响挺大的。我就想问问，在二审判决前出现了新证据，法院会不会重新开庭来审理这个新证据呢？心里一直没底，希望懂法律的朋友解答下。

我涉及一个刑事案件，庭审已经结束了。但我后来又找到了一些对自己很有利的证据，想提交上去。就是不知道在刑事庭审后提交证据，法院还会不会为此再开庭审理啊，心里特别没底。

我有个官司到二审了，审理过程中发现了一些之前没出现过的新事实。我不太清楚在这种情况下应该怎么处理，是直接跟法官说就行，还是有别的程序？也不知道这些新事实对判决会有啥影响，希望了解相关的法律规定。

我最近有个案子已经开庭了，但我突然又找到了一些对我很有利的证据，想做成辩护材料提交。可现在还没判决，我不知道这个时候还能不能提交辩护材料，提交了法院会不会接收和考虑呢？