刑事庭审后提交证据是否还要开庭？

在刑事诉讼中，庭审后提交证据是否需要再次开庭，要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下刑事证据的相关概念。证据是指能够证明案件真实情况的一切事实，在刑事诉讼中起着至关重要的作用，它是查明案件真相、认定犯罪嫌疑人是否有罪以及罪轻罪重的依据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，如果庭审后提交的证据属于关键证据，可能会对案件的定罪量刑产生重大影响，那么法院通常会决定再次开庭审理。关键证据一般是指能够直接证明犯罪事实是否存在、犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为等核心问题的证据。例如，能证明犯罪嫌疑人不在犯罪现场的证据，或者能证明犯罪行为并非犯罪嫌疑人所为的新证人证言等。因为这类证据可能会改变原有的事实认定和法律适用，为了保证司法公正，保障当事人的诉讼权利，法院会组织再次开庭，让双方当事人对新证据进行质证、辩论。

然而，如果提交的证据对案件的主要事实和定罪量刑影响不大，或者只是对已有证据的补充和完善，法院可能不会仅因该证据而再次开庭。比如，该证据只是对某个细节进行了进一步说明，但不影响整体的案件定性和量刑结果。这种情况下，法院可能会选择在庭外对证据进行审查，并结合之前的庭审情况作出判决。

另外，在司法实践中，当事人庭审后提交证据时，需要向法院说明证据的来源、证明内容和提交的理由。法院会根据具体情况进行审查判断是否需要再次开庭。同时，如果对方当事人对新提交的证据有异议，也有权要求再次开庭进行质证。总之，刑事庭审后提交证据是否再次开庭，要综合考虑证据的性质、对案件的影响以及司法程序的公正性等多方面因素。