行政法最独特的证据是什么？

在行政法中，存在一些较为独特的证据类型，这些证据和行政行为的特性紧密相关。

首先是现场笔录。现场笔录是行政机关工作人员在行政管理过程中对现场情况所作的书面记录。它主要用于记录行政机关在执法现场所观察到的事实、事件发生的经过等情况。比如，交通警察在查处交通违法行为时，会对现场车辆的位置、违法行为的表现等进行记录。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，证据包括现场笔录。现场笔录具有即时性和现场性的特点，是行政机关当场对有关事实进行的记录，具有较高的证明力。它能够直接反映行政行为作出时的实际情况，对于证明行政行为的合法性具有重要意义。

其次是行政机关收集的鉴定意见。在行政活动中，行政机关常常会委托专业的鉴定机构对某些专门性问题进行鉴定，从而得出鉴定意见。例如，在食品安全监管中，行政机关会将食品样品委托给专业的检测机构进行检测，检测机构出具的鉴定意见就可以作为行政机关作出行政行为的依据。鉴定意见是具有专业知识的人员运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后得出的结论，具有较强的科学性和权威性。《行政诉讼法》同样将鉴定意见列为法定证据种类之一，它有助于行政机关和司法机关对一些复杂的专业性问题作出准确的判断。

再者是电子数据。随着信息技术的发展，电子数据在行政法领域的运用越来越广泛。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。比如，市场监管部门在查处网络交易违法行为时，会收集相关的网络交易记录、聊天记录等电子数据作为证据。电子数据具有易保存、易复制等特点，但同时也容易被篡改和伪造。因此，在行政程序中，对于电子数据的收集、固定和审查判断都有严格的规定，以确保其真实性和合法性。电子数据在行政法中的运用，适应了现代社会信息化的发展趋势，为行政机关的执法和司法机关的审判提供了新的证据形式。