限高和失信哪个更严重？

限高和失信都是法院为了保证生效法律文书得以执行而对被执行人采取的措施，但二者存在一定的区别。首先，我们来分别了解一下这两个概念。限高，也就是限制高消费，是指在民事强制执行过程中，人民法院对负有履行义务的被执行人（自然人或者法人、其他组织的法定代表人、主要负责人等）发出“限制高消费令”，并配合媒体曝光、社会监督、举报有奖等措施，在义务未履行前，限制其高消费行为。比如不能乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不能在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等等。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。失信则是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的六种情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。这些情形包括以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；违反财产报告制度；违反限制消费令；无正当理由拒不履行执行和解协议等。一般来说，失信比限高更严重。被纳入失信被执行人名单的，不仅会被限制高消费，还会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒，其信用记录会对个人或企业的社会活动、经济活动产生广泛的负面影响。而限高主要是限制被执行人的高消费行为，相对来说影响范围较窄。但无论是限高还是失信，都会给被执行人带来诸多不便，所以建议尽快履行生效法律文书确定的义务，避免给自己带来不必要的麻烦。