法律里面总则和分则规定该适用哪个？

在生活里遇到一些涉及法律问题的事情，不太清楚不同法律之间适用顺序是怎么确定的。就想了解下在各种法律规定都可能涉及的情况下，到底该优先依据哪个法律来处理事情呢，想知道具体的法律适用顺序规则。

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定，有新的一般规定和旧的规定，不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们，想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

我在处理一些法律事务时，遇到了司法解释和法律条款规定不一致的情况，有点拿不准该遵循哪个。我想知道在实际的法律应用中，司法解释和法律条款谁的效力更大呢？这对我解决问题很关键。

我在处理一些事务时，遇到了条例和法律规定不一致的情况。不知道在实际执行中，条例的效力是不是能超过法律，想弄清楚这个问题，不然真不知道该按照哪个来做，心里很没底。

我在处理一些事务时，遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，很困惑。想了解下在我国的法律体系里，法律和部门规章到底谁的优先等级更高，遇到冲突该以哪个为准呢？

我在处理一些法律事务时，发现不同的法律规定好像有不同的影响力。有些法律规定好像更重要，能优先适用，有些就没那么强的效力。我想知道到底该怎么区分这些法律的效力等级，有没有具体的规则或方法呢？

我遇到个法律问题，现在有同一机关制定的两部法律，一个属于一般法，一个属于特别法。我不清楚在实际应用中，到底该遵循哪个法律，是一般法优先适用，还是特别法优先适用呢？想弄明白这个规则。

我在处理一些事务时，涉及到规章和地方性法规。不太清楚在不同情况下该依据哪个来执行，比如在本地遇到一些特定问题，不知道是该遵循规章还是地方性法规，想了解一下到底要怎么分情况适用它们。

我在处理一个法律问题时，遇到了一般法和特别法相关的司法解释。不太清楚在实际应用中，司法解释里特别法是不是比一般法更优先适用，想了解一下这方面的法律规定和具体情况。

我遇到个法律问题，现在有新出的普通法和之前的特别法，不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上，新普通法和旧特别法的规定不太一样，我搞不清楚到底该遵循哪个法律来，很苦恼，想了解下到底哪个优先适用。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我在处理一些法律事务时，遇到不同法律规定有冲突的情况。我不太清楚是不是一定按照法律位阶来决定适用哪部法律，不知道有没有特殊情况，想了解下是不是法律位阶高的就优先适用呢？

我在处理一些法律事务时，遇到涉及同一机关制定的法律和行政法规的情况。不太清楚它们之间的效力关系、适用规则等方面是怎样规定的，想了解一下在实际应用中到底该遵循什么原则来处理相关问题。

我在处理一些法律事务时，遇到了特别规定和一般规定不一致的情况。我不太清楚这种情况下到底该适用哪个规定，特别规定是不是在任何时候都优先适用呢？我想弄明白这里面的规则，好正确处理事情。

我在处理一个法律事务时，遇到了新的一般规定和旧的特别规定不一致的情况。比如在某件事情上，新出台的一般性法律条文和之前针对这类事情的特殊法律条文规定不一样，我都不知道该依据哪个来执行了，想问问遇到这种情况该怎么解决呢？

我在查阅一部法律时，发现里面有两个条款内容好像相互矛盾，这让我很困惑。遇到这种情况，我该依据哪个条款来理解和执行法律呢？我想知道有没有明确的规则来确定以哪个条款为准。

我在处理一些法律事务时，碰到上位法和特殊法规定不一致的情况。比如上位法有一个普遍适用的规定，而特殊法针对特定情况有不同规定，这就让我很纠结该适用哪个法律，不知道在法律上遇到这种冲突是如何处理的。

我在处理一些法律事务时，听说有特别法优于一般法这个规则。但我不太确定它是不是任何情况下都适用，是不是有一定条件限制呢？我想了解清楚在什么条件下特别法才能优先于一般法适用。