债权申报中的律师费为何不予认可？

在债权申报中，律师费是否被认可需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。债权申报是指人民法院审理破产案件时，当受理破产申请后，债权人要申报债权。这是债权人参加破产程序并行使权利的基础行为。

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。同时，该法第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。这里所说的债权通常是指基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

而律师费通常是当事人为了维护自身合法权益而支付给律师的服务费用。在债权申报中，一般情况下，如果没有明确的法律规定或者合同约定，律师费并不属于破产债权可以申报的范畴。因为破产债权的认定需要有法定的依据或者合同的明确约定，以保障所有债权人的公平受偿。例如，如果在与债务人签订的合同中明确约定了在发生纠纷时，由债务人承担债权人的律师费，那么在符合相关条件下，该律师费可以作为破产债权进行申报。但如果没有这样的约定，法院或管理人通常不会认可将律师费作为破产债权进行申报。

此外，从破产程序的目的来看，它是为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。如果随意将律师费等费用纳入破产债权进行申报和清偿，可能会损害其他债权人的利益，影响破产程序的公平性和效率。所以，在没有充分依据的情况下，债权申报中的律师费通常不予认可。