法院为何对被告相关辩解意见不予采纳？

在法律诉讼中，法院对于被告的辩解意见是否采纳需要依据相关的法律规定和具体的案件事实来判断。首先，我们来了解几个重要的法律概念。证据是指能够证明案件真实情况的各种事实材料。关联性是指证据与待证事实之间要有内在的联系。合法性则要求证据的取得方式、形式等要符合法律规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如果被告提出的辩解意见没有相应的证据支持，或者所提供的证据不具有关联性、合法性，法院通常就不会采纳该辩解意见。

比如，被告声称自己没有实施侵权行为，但却拿不出任何证据来证明自己当时不在现场或者有其他合理的理由，那么法院就难以采信被告的这一辩解。又或者被告提供的证据是通过非法手段获取的，像偷录、偷拍侵犯他人隐私而得到的视听资料，这样的证据由于不具备合法性，法院也不会将其作为支持被告辩解意见的依据。

此外，法院在审理案件时，会依据公平、公正、合理的原则来判断被告的辩解意见是否符合常理和逻辑。如果被告的辩解明显违背常理，自相矛盾，也很难得到法院的采纳。所以，当被告的辩解意见不符合证据规则、缺乏合理性等情况时，法院就可能做出不予采纳的决定。