司法审判为什么要兼顾天理国法人情?

我不太明白在司法审判中,为什么一定要同时考虑天理、国法和人情呢?这三者感觉是不同层面的东西,不太理解它们是怎么融合到司法审判里的,想知道这么做背后的原因是什么。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

司法审判兼顾天理国法人情具有重要的意义和价值。首先,我们来分别理解一下天理、国法和人情这几个概念。天理,其实可以理解为自然的道理和社会公认的基本伦理道德准则,比如尊老爱幼、诚实守信等,它是一种在长期社会生活中形成的、被大众普遍认可的行为和价值标准。国法,就是国家制定和颁布的各种法律法规,是具有强制力的行为规范,它规定了什么可以做,什么不可以做,违反了会受到怎样的处罚。人情,则是指人们在社会交往中形成的情感、常理和实际情况。


从司法实践的角度来看,兼顾天理国法人情是很有必要的。依据《中华人民共和国民法典》第一条规定,“为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法”。这里强调了弘扬社会主义核心价值观,而天理和人情所包含的道德伦理内容与社会主义核心价值观是相契合的。在司法审判中,如果只注重国法,而不考虑天理和人情,可能会导致判决结果虽然符合法律条文,但却与社会大众的普遍认知和情感相违背,无法得到社会的广泛认同。


例如,在一些民事纠纷案件中,比如邻里之间因为小事发生的冲突,如果法官只是机械地按照法律条文进行判决,而不考虑双方长期的邻里关系以及引发纠纷的具体原因等人情因素,可能会使邻里关系进一步恶化,不利于社会的和谐稳定。相反,如果在审判过程中,法官能够在遵循国法的基础上,充分考虑天理和人情,找到一个既合法又合理的解决方案,那么不仅能够解决当事人之间的纠纷,还能起到良好的社会示范作用,促进社会的公平正义和和谐发展。


此外,兼顾天理国法人情也有助于提高司法的公信力。当司法判决能够体现天理、符合国法、兼顾人情时,民众会更加信任司法机关,愿意通过法律途径来解决问题。这样可以形成一个良好的法治生态,推动法治社会的建设和发展。总之,司法审判兼顾天理国法人情是实现法律效果与社会效果相统一的必然要求,是我国司法工作的重要理念和实践原则。

相关问题

为您推荐20个相关问题

为什么说法律是国法、是天理、是人情?

我一直觉得法律就是一些条条框框的规定,可最近听到有人说法律是国法、是天理、是人情,我有点不太理解。法律不就是国家制定的规则吗,怎么还和天理、人情挂上钩了呢?我想弄明白这其中的联系和含义。

为什么法律不讲人情?

我在生活中遇到一些事情,感觉按法律处理特别不近人情。比如邻居因为一些小事闹上法庭,法律判得很生硬,没考虑他们平时的交情。我就很疑惑,法律为什么就不能多讲点人情呢?我想弄明白背后的原因。

司法判决和民意为什么会存在天然紧张关系?

我发现有时候司法判决结果和大众想的不太一样,大家对判决会有很多争议。我不太明白,司法判决应该是依据法律来的,民意也是大众的想法,为啥两者会有天然的紧张关系呢?我想了解这背后的原因。

我国为什么要以审判为中心?

我不太明白在我国的司法体系里,为啥要强调以审判为中心呢?这对我们普通人打官司有啥影响呢?在实际的司法过程中,以审判为中心到底体现在哪些方面呀?我想深入了解下这里面的门道。

司法的程序正义与结果正义是什么?

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻,有时候强调程序,有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥,它们在司法里都起啥作用,为啥有时候会有争议呢?

司法为什么不愿意讲客观的事实?

我之前遇到个官司,感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况,就按一些证据和规定来判。我就特别不理解,为啥司法不能讲讲客观事实呢?这背后是不是有啥原因啊?我想弄清楚这到底咋回事。

司法办案效果是哪三个效果?

我对司法办案不太了解,想知道司法办案所说的三个效果具体指什么。在实际的司法案件处理中,这三个效果是如何体现的呢,它们对于司法公正和社会稳定又有什么作用呢?希望有人能详细解答一下。

刑法三大法定原则之间有什么关系?

我对刑法里的三大法定原则很感兴趣,但不太明白它们之间到底是怎样的关系。想知道这几个原则是相互独立,还是存在着某种关联,它们在实际的法律应用中又是如何相互影响的呢?希望能得到专业的解答。

法院审理案件是以什么为依据呢?

我想知道法院在审理各种案件的时候,是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文,还是也会考虑其他因素呢?我有点搞不清楚,希望能有专业的解释,让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

为什么说法律是约束人的最低道德底线,但不是人情?

我有点不太理解法律和道德、人情之间的关系。感觉生活里有时候法律的判定和自己心里想的人情不太一样,就想知道为啥说法律是最低道德底线,还和人情有区别呢,希望能有人给我讲讲。

司法公平正义的根本要求是什么?

我一直对司法公平正义很关注,想知道在我国法律体系里,司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识,希望能得到通俗易懂的解释,了解这些要求是怎么保障司法公正的,以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

法官凭自己的良心审理案件的最简单三个步骤是什么?

我想知道法官在审理案件时,如果是凭借自己的良心来判案,具体有哪三个最简单的步骤。我很好奇这个过程,因为感觉这对于理解司法审判有很大帮助,也想明白良心在司法过程中是怎么体现和起作用的。

判案和断案最简单的三个步骤是什么?

我对法院判案断案的流程很好奇,感觉这是个很专业复杂的事。想知道有没有相对简单的步骤来理解这个过程,毕竟平常也接触不到这些专业的东西,希望能有通俗易懂的解释。

干预司法的三个规定是什么?

我在生活中听说有干预司法的三个规定,但不太清楚具体内容。我想了解这三个规定到底是啥,它们对司法过程会起到怎样的作用,在实际的司法场景中又是如何应用的呢?

为什么说司法是社会公平正义的最后一道防线?

我一直不太理解,在社会生活里有很多维护公平正义的方式,比如道德约束、行政监管等,可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢?它跟其他方式比,特殊在哪呢?我想弄明白其中的原因。

实体公正和程序公正有什么关系?

我一直不太明白实体公正和程序公正到底是啥关系。在看一些法律案例时,感觉有时候实体结果是公正的,但程序好像有点小瑕疵;有时候程序很规范,但实体结果又感觉不太对劲。我就想知道这两者之间到底是怎么相互影响、相互作用的,希望能有人给我讲讲。

法律为何要体现人民意志、反映人民愿望、维护人民权益?

我不太理解在法律制定和实施过程中,为什么一定要体现人民意志、反映人民愿望以及维护人民权益呢?这对我们普通人来说有什么实际的意义吗?想知道背后的法律原理和原因。

为什么说公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线?

我一直不太理解公正司法在维护社会公平正义中的作用,不明白为啥说它是最后一道防线。在生活中能看到很多司法案件,感觉社会公平正义的保障应该是多方面的,想知道这里面的原因和道理。

法院依照法律规定独立行使审判权意味着什么?

我不太明白法院依照法律规定独立行使审判权到底是怎么回事。在实际生活中,它是如何体现的呢?这种独立行使审判权会不会受到其他因素干扰?我想了解这背后具体的法律含义和实际意义。

为什么说司法是维护社会公平正义的最后一道防线?

我有点不太理解,在社会生活里有很多途径去保障公平正义,为啥偏偏说司法是最后一道防线呢?这其中有啥特殊原因不?我想弄明白这里面的门道。