司法审判为什么要兼顾天理国法人情？

我想知道法官在审理案件时，如果是凭借自己的良心来判案，具体有哪三个最简单的步骤。我很好奇这个过程，因为感觉这对于理解司法审判有很大帮助，也想明白良心在司法过程中是怎么体现和起作用的。

我之前遇到个官司，感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况，就按一些证据和规定来判。我就特别不理解，为啥司法不能讲讲客观事实呢？这背后是不是有啥原因啊？我想弄清楚这到底咋回事。

我不太明白法院依照法律规定独立行使审判权到底是怎么回事。在实际生活中，它是如何体现的呢？这种独立行使审判权会不会受到其他因素干扰？我想了解这背后具体的法律含义和实际意义。

我一直不太理解，在社会生活里有很多维护公平正义的方式，比如道德约束、行政监管等，可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢？它跟其他方式比，特殊在哪呢？我想弄明白其中的原因。

我有点不太理解法律和道德、人情之间的关系。感觉生活里有时候法律的判定和自己心里想的人情不太一样，就想知道为啥说法律是最低道德底线，还和人情有区别呢，希望能有人给我讲讲。

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我对刑法里的三大法定原则很感兴趣，但不太明白它们之间到底是怎样的关系。想知道这几个原则是相互独立，还是存在着某种关联，它们在实际的法律应用中又是如何相互影响的呢？希望能得到专业的解答。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我一直对司法公平正义很关注，想知道在我国法律体系里，司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识，希望能得到通俗易懂的解释，了解这些要求是怎么保障司法公正的，以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

我不太明白在我国的司法体系里，为啥要强调以审判为中心呢？这对我们普通人打官司有啥影响呢？在实际的司法过程中，以审判为中心到底体现在哪些方面呀？我想深入了解下这里面的门道。

我一直觉得法律就是一些条条框框的规定，可最近听到有人说法律是国法、是天理、是人情，我有点不太理解。法律不就是国家制定的规则吗，怎么还和天理、人情挂上钩了呢？我想弄明白这其中的联系和含义。

我对司法办案不太了解，想知道司法办案所说的三个效果具体指什么。在实际的司法案件处理中，这三个效果是如何体现的呢，它们对于司法公正和社会稳定又有什么作用呢？希望有人能详细解答一下。

我发现有时候司法判决结果和大众想的不太一样，大家对判决会有很多争议。我不太明白，司法判决应该是依据法律来的，民意也是大众的想法，为啥两者会有天然的紧张关系呢？我想了解这背后的原因。

我对法院判案断案的流程很好奇，感觉这是个很专业复杂的事。想知道有没有相对简单的步骤来理解这个过程，毕竟平常也接触不到这些专业的东西，希望能有通俗易懂的解释。

我有点不太理解，在社会生活里有很多途径去保障公平正义，为啥偏偏说司法是最后一道防线呢？这其中有啥特殊原因不？我想弄明白这里面的门道。

我一直不太理解公正司法在维护社会公平正义中的作用，不明白为啥说它是最后一道防线。在生活中能看到很多司法案件，感觉社会公平正义的保障应该是多方面的，想知道这里面的原因和道理。

我不太理解在法律制定和实施过程中，为什么一定要体现人民意志、反映人民愿望以及维护人民权益呢？这对我们普通人来说有什么实际的意义吗？想知道背后的法律原理和原因。

我在生活中遇到一些事情，感觉按法律处理特别不近人情。比如邻居因为一些小事闹上法庭，法律判得很生硬，没考虑他们平时的交情。我就很疑惑，法律为什么就不能多讲点人情呢？我想弄明白背后的原因。

我在生活中听说有干预司法的三个规定，但不太清楚具体内容。我想了解这三个规定到底是啥，它们对司法过程会起到怎样的作用，在实际的司法场景中又是如何应用的呢？

我一直不太明白实体公正和程序公正到底是啥关系。在看一些法律案例时，感觉有时候实体结果是公正的，但程序好像有点小瑕疵；有时候程序很规范，但实体结果又感觉不太对劲。我就想知道这两者之间到底是怎么相互影响、相互作用的，希望能有人给我讲讲。